Дело ...
...
Поступило в суд 06.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,
при секретаре Иёрговой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа
установил:
ООО «Право онлайн», являясь цессионарием по договору цессии, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО2, в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты – ... рублей
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО и ФИО2 заключили в электронном виде путем акцепта договор займа N ДД.ММ.ГГГГ на суму ДД.ММ.ГГГГ рублей под процентную ставку 1 % в день, срок договора 30 дней. Договор заключен с использованием сайта истца (www.web-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора займа, а именно на банковскую карту N ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО уступило права (требования) по договору ООО «Право онлайн».
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по основному долгу – ... рублей; сумма задолженности по процентам, ограниченная до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) - ... рублей.
Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя ФИО1, который с требованиями не согласился, указав, что в деле отсутствуют доказательства предоставления ответчику займа.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 1 статьи 382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО и ФИО2 заключили договор займа N ..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на реквизиты банковской карты N ... Сбербанк сроком на ... дней, с процентной ставкой ... % годовых. Срок возврата займа - до фактического исполнения всех обязательств. Согласно п. 6 договора количество платежей: один платеж. Размер платежа ... рублей, в том числе сумма займа ... рублей, сумма процентов ... рублей. Возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует (л.д. 8).
Для получения вышеуказанного займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявку через сайт ООО (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации.
ООО был сформирован пакет электронных документов (в том числе согласие на обработку персональных данных) и направлен ФИО2 через его личный кабинет для ознакомления и подписания. Также, в целях подписания электронного пакета документов, ООО МКК «Академическая» в адрес ФИО2 на номер телефона <***> был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством СМС-сообщения.
ФИО2 был подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в своем личном кабинете на сайте ООО МКК «Академическая».
Сумма займа была перечислена на банковскую карту ..., банк ... подтверждается платежом N ... от ДД.ММ.ГГГГ по данным платежной системы Пэйлер (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО «Право онлайн» заключен договор N ... уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа N ... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу (л.д.14-15).
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа N ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Материалы дела содержат экземпляры заявления о предоставлении потребительского займа и индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО2 аналогом собственноручной подписи, что последним не оспаривалось. Из содержания названных документов следует, что сторонами по делу были согласованы все условия, которые действующим законодательством отнесены к существенным, следовательно, оснований полагать договор займа незаключенным не имеется.
В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Доводы ответчика о том, что ответчик не мог получить денежные средства, поскольку не зарегистрирован ни в каких платежных системах, отклоняются судом, поскольку согласно ответу на запрос суда, направленному в ПАО Сбербанк, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на номер счета, привязанный к карте ФИО2 N ... было произведено зачисление денежной суммы ... рублей. Данная банковская карта принадлежит ФИО2, дата поступления займа на счет ответчика совпадает с датой заключения договора.
Судом установлено, что ООО свои обязательства по договору займа N ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, тогда как ответчик допустил образование задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей: сумма задолженности по основному долгу – ... рублей; сумма задолженности по процентам, ограниченная до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) - ... рублей.
Судом проверен и принят расчёт задолженности, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, о размере и порядке уплаты которых заемщику было известно при заключении договора.
Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально – платежными поручениями ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них сумма основного дога ... рублей, проценты ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....
Судья И.Ю. Катющик