Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
17 февраля 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к Старших С.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 310 000 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком Старших С.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец, выступая в качестве займодавца, передала ответчику (заемщику) в долг денежные
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Старших С.И. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
П.П.С. обратилась в <адрес> Балкарской Республики с вышеуказанным иском к М.А.Ш., в котором просит взыскать с М.А.Ш. в её пользу денежные средства в размере 855 000 рублей в качестве основного долга по договору займа (расписке)
Описательная часть
Как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, истец П.П.С. отдал в долг ответчику М.А.Ш. 855000 рублей и 70500 рублей, о чем написал собственноручно расписку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению П.П.С. к М.А.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.01.2020 в размере 385 000 руб., расходы то оплате госпошлины в размере 7050 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2020 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 385 000 руб. на срок 3 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем доказательств возврата ответчиком суммы займа материалы дела не содержат. На основании изложенного, оценив всю
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средство по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между ответчиком и <ФИО> был заключены договор займа на сумму руб., с уплатой процента
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать договор-цессии от <дата> между <ФИО> и <ФИО> незаконным. Признать договор займа от <дата> на сумму руб. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Рассматривая требования первоначального иска о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику с указанным выше иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> занял <ФИО> деньги в сумме 180000 руб. с обязательством возврата до <дата> Расписка о получении денежных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требовании не признала, просила отказать в полном объеме, поскольку расписка написана ею под давлением и во избежание конфликтной ситуации, денежные средства <ФИО> ей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, заявленные к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит солидарно взыскать с ответчиков сумму долга в размере 1 453 006 руб. 60 коп., проценты – 263 215 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 15 465 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2021 между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.09.2021 сроком н три года (л.д. 12-13), исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. В
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16 марта 2022 года между ней и <ФИО> заключен договор займа с поручительством, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме и пояснения данные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, представленный истцом договор займа является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами обязательств по договору займа, которые подлежат исполнению в соответствии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2022 года между <ФИО> и ООО «АЛЬФА
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11 июля 2022 года между <ФИО> и ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» заключен договор займа № 482/22, в соответствии с которым истцом ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнены, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ММК «Центрофинанс-Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 20.12.2020 в размере 35800,88 рублей, процентов за пользование займом в размере 13253,91 руб., неустойки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что никакого договора займа с микрокредитной компанией он не заключал, кто
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ММК «Центрофинанс-Север» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 20.12.2020: суммы займа в размере 35800,88 рублей, процентов за пользование займом в размере
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «РФМ» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022 <ФИО> обратилась к истцу с заявлением о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку ни она, ни отец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к администрации муниципального образования Суворовский район, администрации муниципального образования Юго
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 02.06.2021 между сторонами по делу заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании на основании объяснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что «02» июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и ипотеки недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные обстоятельства, и считает подлежащим удовлетворению требование истца о возврате суммы займа в размере ХХХ руб. Поскольку указанные выше условия включены в договор, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО Ломбард «Комфорт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договора займа в сумме 175 286 руб. 64 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 705 руб. 73 коп
Описательная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 175 286 руб. 64 коп. обоснованными, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 175 286 руб. 64 коп. обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Ломбард «Комфорт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> с исковым требованием взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> <дата> году по договору займа получил от истца <ФИО> денежную сумму в размере 650 000 рублей, что ответчиком не оспаривается, однако
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению, суд принимает признание иска ответчика <ФИО>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 06.05.2017 г. в размере 54000 рублей, из которых: 18000 рублей- основной долг, 36000 рублей- проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 06.05.2017 г. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № (далее, договор займа от 06.05.2017 г.)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 06.09.2021 ответчик заключила с истцом договор займа № ЦЗ5КС109472 и получила денежные средства в размере 27 998,09 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2021 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗ5КС109472, в соответствии с условиями которого, заемщик получил займ в размере 27 998 руб. под 255,5 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность в размере 57 546,43 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 926,39 руб., а всего 59 472 рублей 82 копейки
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 11.05.2022 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма. До настоящего времени
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2022 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, по доводам указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку дополнительным соглашением от <дата> был
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа на сумму рублей на срок до <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2021 года между <ФИО> к <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 456 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дилакян <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования обоснованы тем, что 06 мая 2022 г. <ФИО> посредством мессенджера «Ватсап» обратился к истцу
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела, что 17 и 18 мая 2022 года, путем переписки посредством мессенджера «Ватсап» между сторонами фактически был заключен договор займа, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела, что 17 и 18 мая 2022 года, путем переписки посредством мессенджера «Ватсап» между сторонами фактически был заключен договор займа, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитных потребительский кооператив «Народная касса» (далее КПК «Народная касса») в лице Конкурсного управляющего КПК «Народная касса» <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения) к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Народная касса» и индивидуальным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» в лице Конкурсного управляющего КПК «Народная касса» <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 декабря 2021 года <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 мая 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по доверенности) требования поддержали, ссылаясь на те же доводы, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что ____ между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000,00 руб. (договор на оказание юридических услуг от ____
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., почтовые расходы в размере 606,08 руб., расходы за услуги
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 100
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 810 ГК РФ, оценив по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в совокупности, обозрев представленный оригинал расписки от <дата>, установив, что заемные средства ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
