Дело № 2-2154/2023
74RS0002-01-2022-010102-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска области в составе:
Председательствующего А.В. Ус,
при секретаре Э.Д. Белобородовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.05.2017 г. в размере 54000 рублей, из которых: 18000 рублей- основной долг, 36000 рублей- проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.05.2017 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере 18000 рублей, на срок 7 календарных дней под 2,1 % от суммы займа в день на первые 12 дней пользования займом + 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал требование о рассмотрении заявления без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине не явки суду не представил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).
В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 06.05.2017 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № (далее, договор займа от 06.05.2017 г.).
Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания просто электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об электронной подписи».
Согласно п.1.1 договора займа от 06.05.2017 г., истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 18000 рублей, а ответчик обязался возвратит истцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.В соответствии с п. 1.3. договора займа от 06.05.2017 г., датой предоставления суммы займа ответчику является дата зачисления денежных средств ответчику, а именно 06.05.2017 г.
Пунктом 3.1. договора займа от 06.05.2017 г., установлено, что срок действия договора- с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).
Согласно п. 4.1 договора займа от 06.05.2017 г., итоговая сумма возврата на момент 12.05.2017 г. составит 22305 рублей.
В соответствии с п. 1.1. общих положений публичной оферты о предоставлении микрозайма, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,1 % от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать трехкратный размер суммы займа, а максимальный размер подлежащим уплате процентов по просроченному займу не может превышать двукратный размер суммы займа.
Согласно п. 1.3 общих положений публичной оферты о предоставлении микрозайма, займ предоставляется на срок от 7 до 21 календарных дней.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч.1, ч.2, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч.3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как усматривается из представленного расчета, по состоянию на 13.09.2017 года размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 06.05.2017 г. составляет 54000 рублей, из которых: 18000 рублей- основной долг, 36000 рублей- проценты за пользование займом.
Указанный расчет судом проверен и признается не верным, поскольку двухкратный размер от суммы долга составляет 36000 рублей, при этом истец начислил сумму процентов 40201 рублей.
В связи с чем, судом произведен расчет самостоятельно и в пользу истца подлежат взысканию 18000 рублей – основной долг, 31799 рублей (36000-4201)- проценты за пользование займом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 06.05.2017 г. в размере 49799 рублей, из которых: 18000 рублей- основной долг, 31799 рублей- проценты за пользование займом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1693,97 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (№) задолженность по договору займа № от 06.05.2017 г. в размере 49799 рублей, из которых: 18000 рублей- основной долг, 31799 рублей- проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693,97 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1–отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п А.В. Ус
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: А.В. Ус
Секретарь: Э.Д. Белобородова
Мотивированное заочное решение составлено 21 марта 2023 года.