Решение по делу № 02-6092/2023 от 20.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6092/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1526528 от 20.03.2021 года в размере сумма., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2176,сумма.

Мотивируя свои требования тем, что 20.03.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1526528 и предоставил ответчику денежные средства в размере сумма.

12.10.2021г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №12/10/2021-ЭК от 12.10.2021г.

Ответчик допустил просрочку выплат по договору потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой последний уклоняется. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

С учетом вышеизложенного, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 07.04.2019 года между 20.03.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1526528 и предоставил ответчику денежные средства в размере сумма., сроком до 19.04.2021 под 365% годовых.

ООО МК «Макро» имеет статус микрофинансовой организации.

В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), Кредитор обязуется предоставить денежные средства (Заем) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом.

Как следует из материалов дела, взыскатель исполнил обязанность по предоставлению займа, перечислив ответчику указанную сумму.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать полученный Заем в порядке и в сроки, установленные Договором, а также уплачивать Кредитору проценты за пользование Займом.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, Заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по договору № 1526528 от 20.03.2021 занимая положение истца в гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушении ст. 810 ГК РФ и условий договора займа, Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

В результате нарушения ответчиком условий договора займа, у него перед истцом за период с 20.03.2021 по 17.08.2021 образовалась задолженность в размере сумма., из которых: сумма.- основной долг, сумма. – неуплаченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов и пени. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 176,сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» у ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ( ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 65 875,сумма., расходы по оплате госпошлины в размере 2 176,сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Капустина Г.В.