Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> года между ними был заключен договор займа на сумму 300000 руб., срок исполнения до 07.12.2018 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.11.2018 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 300000
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возвратил истцу как заемные денежные средств, так и не выплатил проценты, суд считает требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов по договору, предусмотренной п.3.1 договора займа
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП <ФИО> заключены: договор займа №*** от 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП <ФИО> заключены: договор займа №*** от 24 сентября 2013 года на сумму 200000 рублей, сроком на 23 месяца под 1,583% в месяц и неустойку в размере 0,54%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что <дата> Ответчик заключил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 138772,84 руб., что подтверждается сведениями, представленными ООО МКК «Центрофинанс Север». Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последней в ее пользу денежные средства в размере 1 474 061,40 рублей, из них 1 261 000 рублей – сумма займа, 133 061,40 рубль – сумма процентов, начисленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 700 000 руб., а также государственную пошлину в размере 16 700 руб. Исковые требования мотивировал тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 08 июля 2015 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 700 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.12 – копия), согласно которой следует «<ФИО> взял
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт заключения между сторонами договора займа какими-либо доказательствами не подтвержден. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку истцом не доказан факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с распиской от <дата> ответчик получил от истца
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с распиской от <дата> ответчик получил от истца заемные денежные средства в сумме 500 000 руб. под 10% ежемесячных, со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500 000 руб
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании полученных по расписке от <дата> денежных средств в размере 306 500 руб.; процентов за период с <дата> в размере 59 286,45 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Кроме того, суд считает, что обязанностью суда является своевременное и надлежащее уведомление участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, а участие в судебном заседании является правом и волеизъявлением лица
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что обязанностью суда является своевременное и надлежащее уведомление участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, а участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором указал, что 23.08.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.11), исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 98 558 рублей 88 копеек, из которых: 51 035 рублей 06 копеек сумма займа, 45 945 рублей 24 копейки - проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» <дата> был заключен договор потребительского микрозайма №№ в соответствии с которым заемщик <ФИО> получила от истца денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО МКК «Центрофинанс Групп» верно, с учетом условий договора микрозайма. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями заключенного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.05.2018г. между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 03.09.2018г., под ...%
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 03.05.2018г. между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем доказательств наличия расписки в получении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> он предоставил ответчику займ в размере 1000000 рублей на срок до <дата>. За пользование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что <дата> он наличными передал <ФИО> займ в размере 500000 руб. со сроком возврата <дата>, в связи с чем последний написал ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил <ФИО> денежные средства, суд находит требования о взыскании с <ФИО> суммы долга по расписке от <дата> в размере 1000000 рублей обоснованными
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указывая, что <дата> истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 300000 руб. наличными, сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 86 093,86 руб. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа (по расписке) по условиям которой <ФИО> взяла у <ФИО> под 10% 20 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов сроком на 6 месяцев
Мотивировочная часть
Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного займа. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2денежных средств по договорам займаза период с <дата> по <дата> в сумме 2366325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105480,50 руб., почтовых
Описательная часть
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от <дата>, которая в судебном заседании требования поддержала, по доводам
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа за период с <дата> по <дата> в размере 2366325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО> и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО
Описательная часть
Как установлено судом, АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и <ФИО> заключили Кредитный договор № ПО№ от 23.04.2014г. в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – , а Должник обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ОНИ о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование
Описательная часть
Из представленных по запросу суда мировым судьей судебного участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области копий документов из материалов гражданского дела № следует, что <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» направлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ОНИ, <дата> года рождения, паспорт № выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области, <дата>, код подразделения 682-009
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 20.12.2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). При этом, из Определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно долговой расписке 21.12.2022 <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязалась вернуть до 25.12.2022 (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор займа, заключенный между сторонами в виде расписки, соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и он содержит все основные условия – личные данные займодавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» (далее - Общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 94000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО МФК "Мани мен" (далее - Общество) и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Мани мен" (далее - Общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 26100,00 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее -ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных
Описательная часть
Как установлено судом 19.06.2021г. ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор займа №№, согласно условиям которого, ответчик получил денежные средства в размере 140 190 рублей на срок до 06.12.2023г
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения <ФИО> от уплаты просроченного основанного долга и просроченных процентов суд не усматривает, поскольку условий заключённого договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 3, 57, 88, 94, 98, 131, 133, 139, 140, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг рублей под расписку, и обязался вернуть сумму долга в срок до <дата>, что подтверждается собственноручной распиской ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд признал извещение ответчика надлежащим и, исходя из содержания ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
