47RS0№-17

Дело № 2-1737/2023 (2-10144/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2денежных средств по договорам займаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2366325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105480,50 руб., почтовых расходов в размере 881,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21933 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых истец перечислял с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту ответчика в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в различных суммах. Ряд платежей содержат основание перечисления – «заем» либо «заем по расписке», а также даты возврата этих сумм. Платежи, которые не содержат основание перечисления, в которых не указан срок возврата, также передавались ответчику в долг, однако устно с ответчиком истец договаривался о том, что денежные средства она вернет по первому требованию истца. Общая сумма перечисленных в качестве займа денежных средств составила 2366325 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, однако денежные средства не возращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы займа.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя ФИО5, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенными в иске.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в суд не явилась, уважительности причин неявки не представила, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения невостребованной.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»стороны считаются извещенными надлежащим образом, в силу чего суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствиев соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданскиеправасвоей волей и в своем интересе.

В пункте 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданскиеправаи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданскиеправаи обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждение к заключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключитьдоговоркак предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условиядоговора- это совокупность положений, определяющихправаи обязанности сторон, заключившихдоговор.

Согласно п. 1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******0411, принадлежащей истцу, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******1572 перечислены денежные средства в общей сумме 2366325 руб., что подтверждается выписками по счету АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из ст. 408Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

Учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, отсутствие договоров займа, суд приходит к выводу о том, что истцом в порядкестатей 56, 60-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых допустимых доказательств в обоснование доводов о заключении с ответчиком договоров займа.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2366325 руб. в качестве займа не имеется.

Отказ в удовлетворении основного требования, влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105480,50 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2366325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105480,05 руб., почтовых расходов в размере 881,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21933 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2023