Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> (далее – ИП КФХ <ФИО>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Казаков Р.А. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в предыдущем судебном заседании ответчик не оспаривал, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Гарант» в лице конкурсного управляющего Шуляковской обратилось с иском к <ФИО>, просит взыскать долг по договору займа в размере 116 000 000 руб., проценты за пользование займом за период ххх в размере 24 350 700 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ххх года между ООО «Гарант» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № х, в соответствии с которым ООО «Гарант» передает <ФИО> заем на сумму 120 000 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске ООО «Гарант» в лице конкурсного управляющего Шуляковской к Голубицкому о взыскании денежных средств по договору займа, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 29 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2022 года между
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходит из того, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО "МКК Нексум" просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 127 986 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3759,72 руб., взыскать с должников расходы на услуги
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению как к основному долгу, так и к процентам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК Нексум" удовлетворить частично Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО "МКК Нексум" , расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик заключила с истцом договор займа № ЦЗ6УЛ101277 и получила денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ответчик заключила с истцом договор займа № ЦЗ6УЛ101277 и получила денежные средства в размере 70 000 руб., под 219% годовых. В соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Обстоятельства пропуска процессуального срока на подачу иска нашли подтверждение в процессе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать по основанию пропуска срока обращения в суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 14 июля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами на сумму 1 030 000 руб., сроком до 2 октября 2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июля 2019 г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор займа между физическими лицами . Факт ненадлежащего исполнения <ФИО> условий договора займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом был проинформирован об условиях займа, с ними согласился, при этом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>(с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 169 086 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>... получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, под 5% ежемесячно,на срок 10 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается распиской
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, 30 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., о чем составлена долговая расписка. По условиям данного договора ответчик получил
Описательная часть
Представитель истицы по ордеру <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком в добровольном порядке долг не возвращен, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 30<адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 24000 рублей 00 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки права требования (цессии) № АК-186-2022
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 5-7)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является единственным наследником <ФИО>, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области <ФИО> от 27.02.2023 № 161
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику Чабан <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 6828959,34 рублей, в том числе: 4500000,00 рублей – сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2015 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее 10 августа 2018 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 233 593,35 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 5539,93 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2020 по 24.05.2022 в размере 577809,07
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании наставила на удовлетворении иска, ссылалась на то, что факт получения денежных средств ответчиком подтверждён оригиналом расписки представленной в материалы дела, доказательств их
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаце 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиям, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата>, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Пежо № (PEUGEOT №), идентификационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 300000,00 руб. на срок до <дата> (л.д. 15-16). Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в качестве основания своих требований, что 13.05.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.сторонами подписан договор займа № Ц36ОЖ104789 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> по условиям которого микрофинансовая организация обязуется предоставить заемщику займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа от 26.05.2019 г. б/н, взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку <ФИО> не исполнялись обязательства по возврату займодавцу суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности, в интересах И.М.ИБ. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. Она пояснила суду, что срок возврата займа в расписке был указан – по требованию, то истец ранее не требовал возврата денег
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, между <ФИО> и <ФИО> (на момент заключения договора займа - **) *** заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, наличие и сумму задолженности не оспаривала. Пояснила, что не имеет возможности выплатить долг в связи с тяжелым материальным положением. Просила зафиксировать сумму задолженности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> основного долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа от 12 июля 2019 года подлежащим удовлетворению. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Вместе с тем, судебный приказ по делу 2-1950/2022 был отменен по заявлению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению ММВ к МММ о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец МММ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.11.2019 года ММВ взяла у него в долг сумму денег в размере 380 000 рублей по договору займа, для личного пользования
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать договор займа от 01.11.2019, заключенный между МММ и ММВ недействительной ничтожной сделкой. В судебном заседании представитель истца МАМ, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика установлено, что она денежных средств по договору не получала. Оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований МММ к ММВ о взыскании денежных средств по договору займа от 01 ноября 2019 года, процентов по договору – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 21.12.2020 года (далее – договор займа) в размере 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 25 712 рубля 33
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, действующему на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от 03.03.2020 года, выданной сроком на пять лет. Представитель истца
Мотивировочная часть
Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности проверен, он соответствует условиям договоров займа, является арифметически верным, при определении подлежащей взысканию суммы суд
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указала, что она 11 апреля 2022 года дала ответчику в долг денежные средства в размере 200000
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала. Указала, что дополнительным соглашением она с ответчиком изменили срок возврата денежных средств по договору займа, установив его 11 апреля 2023г
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 01.05.2022г. между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6200000 руб., а ответчик обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2022г. между сторонами был заключён договор, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6200000 руб., а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах денежные средства в размере 6200000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу <ФИО> основной долг в размере 6200000 руб., штраф в размере 235000 руб., судебные расходы в размере 39200 руб., а всего 6474200 руб. 00 коп
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя требования мотивировала
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что в долг денежные средства она не брала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств о долговых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 35 200 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 330 рублей 23 копейки
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – истец, Займодавец, Залогодержатель) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, Заемщик, Залогодатель). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
При этом суд не считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на Предмет залога путем передачи Земельного участка в собственность Залогодержателя (истца) в силу следующего. С учетом всех
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о (об): обращении взыскания на предмет залога (согласно Договору залога недвижимого имущества от 03.08.2017): принадлежащий на праве собственности <ФИО> земельный участок общей
