Дело № 2-1940/2023 КОПИЯ
Поступило 23.01.2023
УИД: 54RS0001-01-2023-000498-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Кондаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2(с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 169 086 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 581,72 руб.
В обоснование заявленным исковым требованиям истец указывает на то, что ... ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей на 10 месяцев под 5% ежемесячно, до полного возврата кредита.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ..., в соответствии с которой ФИО2 получил денежные средства, обязался вернуть всю денежную сумму и проценты за пользование кредитом, при этом проценты за пользование кредитом должны были быть выплачены ранее, чем погашение задолженности по основной сумме долга.
До мая 2020 года ФИО2 частично были выплачены проценты за пользование займом, после чего, до погашения основного долга все выплаты были прекращены.
... в адрес ответчика истец направила требование о возврате суммы долга и причитающихся процентов, данное требование оставленоответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, согласилась на вынесение судом заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств, возражений по иску от него в суд не поступило.
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО2... получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, под 5% ежемесячно,на срок 10 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО2 ....
Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, и в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.
Срок возврата денежных средств установлен до ....
... истцом в адрес ответчика (...) направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое ответчиком не было удовлетворено.
Расписка, выданная ответчиком в подтверждение заключения договора займа и его условий, была представлена истцом в ходе судебного разбирательства, ФИО2 не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа суду ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе по обстоятельствам, отраженным в расписке, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также, учитывая пояснения истца, изложенные в иске, суд приходит к выводу, что между сторонами ... был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 не исполнил в срок – до ... принятые на себя обязательства, как не исполнил их и на дату принятия судом решения, не возвратил истцу сумму долга по договору займа от ..., в связи с чем, сумма займа в размере 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать проценты за пользование займом по договору за период с ... в размере 99 000 руб.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При сумме задолженности 60 000 руб. проценты за пользование займом 5% ежемесячно составляют: 99 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ....
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
60 000
04.05.2020
21.06.2020
49
5,50%
366
441,80
60 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
258,20
60 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1100,82
60 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
558,90
60 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
258,90
60 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
410,96
60 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
370,68
60 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
366
523,56
60 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
366
466,03
60 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
366
690,41
60 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
366
782,47
60 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
366
218,63
60 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1380,82
60 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
642,74
60 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
529,32
60 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
325,48
60 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
640,27
60 000
25.07.2022
30.08.2022
37
8%
365
486,58
Итого:
10086,57
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер суммы займа, длительность неисполнения ответчиком обязательства по его погашению, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за просрочку исполнения обязательства соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд определяет порасчету неустойку в сумме 10086,57 руб.
При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ... в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 086.57 руб., а всего сумма 169 086,57 рублей.
Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании денежных средств в общей сумме 169086,00 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 169 086,00 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4 581,72 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ... в пользу ФИО1, ...
- денежные средства по договору займа в сумме 169 086 рублей 00 копеек;
- расходы по государственной пошлине в сумме 4 581,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18.05.2023 года.
Судья подпись Е.В. Цибулевская
Копия верна:
Судья:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1940/2023 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.