Решение по делу № 02-0732/2023~М-7915/2022 от 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-015289-14) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора займа от 26.05.2019 г. б/н, взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.05.2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение имущества: катера Mfstercraft-X5, идентификационный номер <***>, 2003 года выпуск, мощность двигателя 228 кВт, строительный идентификационный номер VIN-код. Согласно п.2.2.1 договора заемщик должен был до 21.07.2022 вернуть истцу сумму в размере сумма, однако по состоянию на 14.11.2022 ответчик вернул истцу только сумма Таким образом, заемщик нарушает условия договора займа, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата всей суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя - фио, который исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, извещана о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.1.3 договора денежные средства передаются по целевому назначению на приобретение катера, приобретенного 29 мая 2018 Mfstercraft-X5, идентификационный номер <***>, 2003 года выпуск, мощность двигателя 228 кВт, строительный идентификационный номер VIN-код.

Согласно п.2.2.1 договора сумма займа в размере сумма должна быть возвращена не позднее 21.07.2022 года. Весь объем займа, указанный в п.1.1 договора должен быть возвращен не позднее 21.07.2025 года.

В соответствии с п.4.2 договора сторонами достигнуто соглашение, что в случае невозврата займа в полном объеме и сроки, отраженные в пункте 2.2.1 договора, договор признается процентным и соответственно за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 25% годовых.

В соответствии с п.4.4 договора стороны фиксируют обязательство о запрете отчуждения приобретенного по целевому назначению имущества - катера, исключительно по согласованию с займодавцем, оформленном в письменном виде.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 26.05.2018 года.

Как следует из искового заявления по состоянию на 14.11.2022 ответчик вернул истцу только сумма

Таким образом, ответчик нарушает условия договора в части срока и суммы возврата займа, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование №01-01/2022 о расторжении договора займа, погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО2 не исполнялись обязательства по возврату займодавцу суммы займа по договору от 26.05.2018, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца о расторжении указанного договора и взыскании задолженности по договору в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 26.05.2018 года за период с 27 мая 2018 года по 21 апреля 2023 года.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 26.05.2018 года за период с 27 мая 2018 года по 21 апреля 2023 года включительно в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (сумма - сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор заключённый между ФИО1 и ФИО2 26 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27 мая 2018 года по 21 апреля 2023 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина