Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 26.10.2021 № в размере 66000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа; 9300
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика <ФИО> имело место нарушение обязательств, предусмотренных договором займа
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность истца принадлежащего ответчику автомобиля и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме и обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность истца принадлежащего ответчику транспортного средства:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, обеспеченный залогом, в соответствии с условиями которого истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность истца принадлежащего ответчику автомобиля, суд приходит к следующему. В силу статьи 334 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт к <ФИО>, паспорт о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность истца принадлежащего ответчику автомобиля и взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что <дата>. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и <ФИО>. был заключен договор займа №234045, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму руб. сроком на 15 дней с момента
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога с участием третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 16.06.2021 между ООО МКК «Протос Финанс» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 160000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетоврения требований об обращении взыскания на транспортное средство, пояснил, что принял участие в торгах и приобрел автомобиль у Росимущества за 479500 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком <ФИО>, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № № от 16.06.2021
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а также моральный вред причиненный истцу в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2022 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО>, в олг денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата суммы займа до 11
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая по существу требования о компенсации морального вреда, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «ВЫМПЕЛ» по договору займа денежных средств № от <дата> и договору займа № от <дата> сумму займа и процентов за пользование займом в размере 1380000
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВЫМПЕЛ» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в рамках реализации жилищной программы ПАО «Ростелеком», между истцом и <ФИО>, являющимся сотрудником ПАО «Ростелеком», заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Согласно исковому заявлению, до настоящего времени ответчик не выполнил условий целевого займа, не предоставил доказательства целевого использования денежных средств и документов о покупке жилого помещения, правообладателем которого он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в полу ПАО «Ростелеком» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 694150, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10469 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, паспортные данные обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств, в счет погашения основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2021 между займодавцем <ФИО>, зарегистрированным в адрес и заемщиком <ФИО>, зарегистрированным в адрес заключен договор займа денежных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с иском, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» РОСТОВ-НА-ДОНУ и <ФИО> был заключен договор займа №-РНД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» РОСТОВ-НА-ДОНУ и <ФИО> был заключен договор займа №-РНД, по условиям которого, общество передало заемщику денежные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающим внимания доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Вместе с тем необходимо учитывать, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» () - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что 12.06.2022 он предоставил в долг ответчику сумму 137 000 рублей, в связи с чем ответчиком была написана расписка в которой он обязался вернуть денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований суду истец указал, что <дата> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 357502, Ставропольский край, Пятигорск г, 40 лет Октября пр-кт, д. 42, заключил с Истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что согласно расписке от 06.03.2019 г. он предоставил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами на условиях срочности
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ООО «ОМЕКО-ХПП» задолженности по договору займа № от 20.11.2014 в сумме 600 000 руб. В обоснование иска указал, что 20.11.2014 между <ФИО> (займодавец) и ООО «ОМЕКО-ХПП»
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Полещикова Е.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «ОМЕКО-ХПП» денежных средств по договору займа № от 20.11.2014 в сумме 600 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО КА «Карат» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что 02.06.2022 между ООО МКК «Гардарика» и <ФИО> (далее – ответчик) заключен договор займа ... (далее – договор займа). В соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2022 между ООО МКК «Гардарика» и <ФИО> заключен кредитный договор ... на сумму 30 000 рублей, сроком на 33 дня, со сроком возврата до 05.07.2022, включительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, иск ОО КА «Карат» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям. Суд считает установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> условий кредитного договора
Резолютивная часть
Иск ООО КА «Карат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 350 000 руб. в качестве 6 700 руб. В обоснование требований указано, что проживали совместно с ответчиком с ноября 2021 года по март 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> стороны заключили договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. Доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 15 671 рубль 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 513
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской, выданной ответчиком (л.д.8). Таким образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере 100 000 руб. Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 1 500 000 рублей, указав, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста искового заявления ответчик принятые обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец А.А.В. обратился в суд с иском к Т.Т.С., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа (расписки) в размере 70000 руб. – основной долг, 14245 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между А.А.В. и Т.Т.С. в простой письменной форме был заключен договор займа от <дата> на сумму 110 000 рублей, со сроком возврата займа <дата>
Мотивировочная часть
Заслушав истца А.А.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, уд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.В. к Т.Т.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "Верный шаг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Верный шаг" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №СЛЦ0001125, оформленный в виде Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчик <ФИО> нарушил свои обязательства по погашению займа, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК "Верный шаг" о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 25.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договора займа, по которому Займодавец
Описательная часть
Просит признать долг ответчика <ФИО> перед Истцом <ФИО> по расписке денежных средств от 25.05.2022г. в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. Передать истцу залогодержателю в собственность залоговое имущество
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что поскольку ответчик получил от <ФИО> денежную сумму в размере 70 000 рублей, в установленные сроки долг не возвратил, указанная сума подлежит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивированным тем, что в <дата> ответчик истцом был предоставлен заем денежных средств, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель– Никольский С.С., действующий на основании нотариально оформленной доверенности (л.д. 83-84), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. И учитывая установленные судом <дата> при рассмотрении гражданского дела № обстоятельства, свидетельствующие о наличии встречного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа в размере 571500,00 руб., процентов за пользование займом в размере 33773 руб. 31 коп., расходов по оплате юридических
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, договорных процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части, не возражала против доводов иска о получении у истца <ФИО> в займ денежных средств по договору займа от <дата>. В договоре займа они
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 14 ноября 2019 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 73 742 рубля 93 копейки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> 500 000 рублей, обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
