Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 650 000 руб. В обоснование требований указала, что 21 ноября 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 650 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. При этом, как следует из искового заявления, истец неоднократно предъявляла требования к ответчику с требованием о возврате суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в исковом заявлении требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № с залогом транспортных средств, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 360 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Однако, учитывая, что в настоящее время автомобиль ВАЗ 21213
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> ответчик <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 162 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая положения статей 167, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.02.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Ц37МВ111997, по условиям которого займодавец ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку, оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК «Центрофинанс Групп» путем перечисления заявленных денежных средств на банковскую карту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 19 сентября 2022 года в размере 1 400 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 246 рублей 58 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, в том числе о предмете договора, его цене, сроке. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 52500,00 руб., а также
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что 02 февраля 2015 года между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 02 февраля 2015 года между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Центрфинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> в офисе выдачи займов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Милленниум-Плюс» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивали на заявленных требованиях. Истец в судебном заседании пояснил, что в банке БКС у него был брокерский счет. <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что фактически договор займа был заключен между физическими лицами <ФИО> и <ФИО>, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Милленниум – плюс» о взыскании денежных средств по договору займа – отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 150000 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. на срок 2 месяца. Наличие между сторонами заемных обязательств подтверждается рукописной распиской
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по адресу его места жительства. Однако, почтовая корреспонденция не была доставлена адресату с указанием причин – истек срок хранения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к ООО микрофинансовая компания «Саммит» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 30.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 0038162204301161, по условиям которого ответчику был предоставлены заём
Описательная часть
<ФИО> предъявлено встречное исковое заявление к ООО МФК «Саммит», в котором ответчик указал, что он был вынужден заключить договор займа вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для себя условиях, под 297,087 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания договор потребительского займа № 0038162204301161 от 30.04.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Г.А.К. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дал в долг ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком до 4 апреля 2022 года, о чем составлена расписка. В обоснование требований истец
Описательная часть
Истец Г.А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что П.Д.Г. не предпринято действий, направленных на получение судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.А.К. к П.Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от <дата> в размере 427837 рублей; процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 19920,79 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 427837 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> е о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 руб. 00 коп, процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 20323 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, согласно которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил займ в размере 500 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная расписка является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К,В. к <ФИО> А,В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде, по условиям которого истец предоставил ответчику займ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № путем подписания договора при помощи электронного аналога собственноручной подписи (введение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет ., из которых: – сумма займа, - сумма неуплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между » и <ФИО> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от <дата> между ним и » был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.12.2020 между ООО МФК «Займер» (Общество) и <ФИО> (Заёмщик) заключен договор займа , согласно которому истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2020 г. между ООО МФК «Займер» (Общество/Займодавец/Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа (договор займа), согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа на сумму 250000 рублей, в срок до <дата>. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий договора займа, установлено наличие залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа, которые не исполнены, оснований для отказа в обращении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд считает установленным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма. В обоснование своих требований ссылается на то, что 19 июля 2021 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2021 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> был заключен договор займа № … о предоставлении ответчику микрозайма в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 01 октября 2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор займа № … о предоставлении ответчику займа в сумме 26 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Дополнительным соглашением № к указанному договору займа
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 21.07.2016 договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 500 000 руб., с единовременной уплатой 15% годовых
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Суд не находит оснований для критической оценки расчета истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно Договора займа и расписки от 28.02.2020 г. ответчик взял у него денежные средства в размере сумма по 2% в месяц, которые обязался вернуть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2020 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа № 1, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлены Договор займа от 28.02.2020 г. и расписка от 28.02.2020 г., подлинники которых обозревались судом в ходе судебного заседания, состоявшегося 06.07.2023 г., из которых следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
