Дело № 2-618/2023 УИД № 34 RS0018-01-2023-000560-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Гарькавой Д.П., 10 июля 2023 года в городе Калач-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 650 000 руб. В обоснование требований указала, что 21 ноября 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО2 денежную сумму в размере 650 000 рублей, со сроком возврата до 21 ноября 2022 года, в подтверждение чего был оформлен соответствующий договор. От уплаты суммы займа ответчик уклоняется. Она неоднократно предъявляла требования к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но ответчик добровольно её требования не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика 650 000 рублей, а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с принятием по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 650 000 рублей, со сроком возврата до 21 ноября 2022 года, в подтверждение чего был оформлен и подписан обеими сторонами договор займа. Условия о начислении процентов за пользование займом нет. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не была возвращена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом, как следует из искового заявления, истец неоднократно предъявляла требования к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но ответчик отвечал отказом. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 650 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец, передав ответчику сумму займа, исполнила обязательство надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понесла расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 9 700 руб., то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 9 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке в размере 650 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб., а всего 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: