Дело № 2-3018/2023 25RS0029-01-2023-003147-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при ведении протоколирования помощником судьи Федосюк М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в рамках реализации жилищной программы ПАО «Ростелеком», между истцом и ФИО1, являющимся сотрудником ПАО «Ростелеком», заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 850 000 руб. на срок 120 месяцев с даты предоставления денежных средств заемщику. Предоставленный займ имеет целевое назначение и предназначен для улучшения жилищных условий заемщика, который, в свою очередь, должен приобрести недвижимость (жилое помещение) с использованием средств займа. На период работы ответчика, в связи с заявлением от ДД.ММ.ГГ, погашение займа производилось ежемесячно путем удержания установленного платежа в размере 7083,33 руб. с заработной платы ответчика. Приказом от ДД.ММ.ГГ №XXXX ФИО1 переведен на работу к другому работодателю, а именно в дочернее зависимое общество ООО «ОктопусНет». В связи с его переводом уполномоченным органом принято решение о сохранении графика возврата займа без досрочного возврата, на основании чего между сторонами заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ. На основании заявления от ДД.ММ.ГГ, с ФИО1 ежемесячно из суммы заработной платы в пользу истца перечисляются денежные средства в счет возврата займа в размере 7083,33 руб. Вместе с тем, в нарушение условий договора, заемщик в течении 6 месяцев не представил каких-либо документов, свидетельствующих о приобретении жилья. С заявлением о продлении срока для приобретения жилья заемщик не обращался. В связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате остатка займа в размере 729566,72 руб. На основании изложенного с учетом требований в окончательной редакции, истец просил взыскать с ФИО1 долг по договору в размере 694150,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10469 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещение которых судом признано надлежащим.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа.

Согласно пункту 2 данной статьи, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Положением об оказании помощи работникам ПАО «Ростелеком» в приобретении постоянного жилья, утвержденным приказом ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГ XXXX, между ПАО «Ростелеком» и ФИО1, сотрудником ПАО «Ростелеком», заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 850000 руб. на срок 120 месяцев с даты предоставления денежных средств заемщику.

В силу п.п. 1.1, 1.2 договора предоставленный ответчику займ имел целевое назначение и предназначен для улучшения жилищных условий заемщика, который, в свою очередь, должен приобрести недвижимость (жилое помещение) с использованием средств займа.

Во исполнение пункта 2.1 договора, ПАО «Ростелеком» предоставил Заемщику заем путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 850000 руб. по реквизитам, указанным в разделе договора «Реквизиты и подписи сторон», о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГ XXXX

Таким образом, обязанности ПАО «Ростелеком» по договору займа были исполнены надлежащим образом.

В силу пункта 2.4 договора, возврат займа Заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с приложением XXXX к настоящему договору «График платежей», являющимся неотъемлемой частью договора и составляет сумму 7083,33 руб.

Согласно п. 2.6 договора на основании заявления Заемщика погашение займа может осуществляться путем удержания Займодавцем, являющимся Работодателем по отношению к Заемщику, соответствующих сумм ежемесячных платежей из заработной платы Заемщика.

ДД.ММ.ГГ от Заемщика в адрес ПАО «Ростелеком» поступило такое заявление.

Приказом от ДД.ММ.ГГ №XXXX ФИО1 переведен на работу к другому работодателю, в дочернее зависимое ООО «ОктопусНет», в связи с чем между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ. На основании заявления от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 ежемесячно из суммы заработной платы в пользу истца перечисляются денежные средства в счет возврата займа в размере 7083,33 руб.

Согласно п. 3.1. договора займа, заемщик обеспечивает возможность осуществления займодавцем контроля целевого использования займа путем предъявления займодавцу в течение двух месяцев со дня подписания договора купли-продажи / мены жилого помещения или долевого участия в строительстве, но не позднее 6 месяцев со дня получения займа, оригиналов и копий соответствующих документов.

В случае приобретения жилого помещения по договору долевого участия в строительстве заемщик обязуется предоставить займодавцу выписку из ЕГРН, подтверждающую право собственности, акт приема-передачи жилого помещения не позднее двух месяцев с даты их получения (п. 3.2. договора займа).

В случае непредставления документов в установленный срок или выявления нарушений условий и норм предоставления займа, установленных Положением, заемщик обязан вернуть займ или его часть, предоставленную с нарушением Положения и определенную займодавцем, в течение 30 дней со дня получения от займодавца требования о возврате средств (п. 3.3 договора займа).

В соответствии с п. 13.12 Положения, работник, получивший займ, обязан представить в ответственное подразделение документы, подтверждающие целевое использование средств, предоставленных в качестве займа, в течение двух месяцев со дня подписания договора купли-продажи / мены жилого помещения, инвестирования или долевого участия в домах-новостройках, и не позднее 6 месяцев со дня получения займа.

Согласно п. 13.16 Положения, работник обязан вернуть денежные средства в течение 30 дней с момента получения требования о возврате средств. В противном случае средства взыскиваются в судебном порядке.

Поскольку цель использования заемных средств указана в договоре конкретно и договор определял способы и сроки проведения контроля за их расходованием, условие о целевом использовании средств займа считается согласованным и обязательным к исполнению со стороны ответчика (заемщика).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно исковому заявлению, до настоящего времени ответчик не выполнил условий целевого займа, не предоставил доказательства целевого использования денежных средств и документов о покупке жилого помещения, правообладателем которого он является; в нарушение условий договора и п. 13.12, 13.16 Положения, не произвел погашения задолженности по договору, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате займа, от получения которой ответчик уклонился.

Доказательства целевого использования ответчиком денежных средств также не были представлены суду, согласно выписке из ЕГРН за ответчиком на праве собственности зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: г.Уссурийск, XXXX на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, что не относится к рассматриваемому периоду.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата суммы займа, предусмотренных ч. 2 ст. 814 ГК РФ.

Согласно справке XXXX от ДД.ММ.ГГ остаток задолженности по договору займа ФИО1 от ДД.ММ.ГГ составляет 694150,07 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения условий договора в полном объеме, равно как и не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 100 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы, понесенные истцом для защиты нарушенного права, за счет ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 10469 руб., указанные расходы подтверждены документально, и не вызывают сомнений у суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в полу ПАО «Ростелеком» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 694150, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10469 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.