Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее по тексту - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> между обществом
Описательная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" и его представитель <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в исковом заявлении содержится ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.02.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1003483390 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки
Описательная часть
Истец указывает на то, что в нарушение статьи 819 ГК РФ, а также Общих условий принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 24.06.2020 г. по 08.06.2021 г. (дата уступки права (требования))
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. При этом представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся с 11 июля 2019 года по 18 мая 2021 года по договору № в размере 70 387, 94 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» путем
Мотивировочная часть
Поскольку снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2019 года между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> заключён договор займа № Д-уо-01.10-37870, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» предоставило заемщику 35 000 рублей, с начислением 1%
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «Касса № 1» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Касса № 1» удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2020 года между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> заключён договор займа № Д-УР52-01.02-1870, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» предоставило заемщику 30 000 рублей, с начислением 1%
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «Касса № 1» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Касса № 1» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа от 20 мая 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен с использованием электронных технологий в офертно-акцептной форме. В соответствии с Общими условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.07.2018 между ООО МФК «Честное слово» и заемщиком <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 05.07.2018 между ООО МФК «Честное слово» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. сроком на 7 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «[ З ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов по договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что [<дата>] между ООО МФК [ З ]
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] <ФИО> на сайте займодавца заполнила анкету заёмщика с указанием своих личных данных, в том числе данных, устанавливающих личность, требуемой суммы займа, номера банковской
Мотивировочная часть
С учётом приведённых положений закона, анализируя условия заключённого договора займа, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор заключён между сторонами [<дата>] через сайт [Адрес] в порядке электронного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК [ З ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить в полном объёме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.12.2020 года между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> заключён договор займа № Д-уб33-30.12-11379, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» предоставило заемщику 30 000 рублей, с начислением 1%
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «Касса № 1» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Касса № 1» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику, заполнившему заявку на сайте с указанием номера
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей под 365% годовых до 25 дня
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения <ФИО> обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате заемных
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец – ООО «АйДи Коллект», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 25.02.2020 г. между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления оферты должником и акцептом данной заявки кредитной организацией
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №/МFO1/004109 от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 366495,71
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 29.01.2021 года между ООО МФК «Саммит» и гр. <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Указанные выше доказательства
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности за период с 21.01.2019 по 10.03.2022 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ею в рамках договорных отношений с ответчиком был получен лишь один заем по такому договору, обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем копия договора потребительского займа, в рамках которого ответчику предоставлен акцепт - №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Займ-Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Ростфинанс» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ООО МКК «РоСТгрупп» и <ФИО> заключен договор займа №ЦБР00052683
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, показала, что платила истцу в течение трех лет, считает, что все выплатила и ничего ему не должна, при этом не оспаривала фактические обстоятельства заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получив денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа и образованию задолженности в сумме 65 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец – Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ДЦУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа № от 28 марта 2021 года, с учетом дополнительного соглашения от 18 апреля 2021 года, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен посредством направления займодавцем –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления», - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> (дата возникновения просроченной задолженности)
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела <дата> между ООО микрокредитная организация «ДоброЗайм Быстрое Решение» и <ФИО> был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный». Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения займа в размере 40 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, за период с <дата>, в размере 97 943,25 руб., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которого, банк предоставил ответчику займ в размере 52 280,00 рублей, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 11.05.2021 между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 11.05.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа от 20 марта 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен с использованием электронных технологий в офертно-акцептной форме. В соответствии с Общими условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 29.07.2021 между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 29.07.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, c <ФИО> подлежит взысканию задолженность в размере 86 652,55 руб., в том числе: сумма предоставленного займа 35 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» (далее ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 04.02.2019
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.02.2019 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z280447411001, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 9000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что в судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти заемщика <ФИО>, умершей 20.02.2019 года, не заводилось, срок на принятие наследства
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z280447411001 от 04.02.2019 года - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1519070005 от дата по состоянию на дата в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации "Веритас" в качестве кредитора и <ФИО> в качестве заемщика заключен в электронной форме посредством сайта в сети "интернет"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адреснаименование организации, ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ди Джи Финанс Рус» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Указав, что 30.12.2015г. между должником <ФИО> и МФО «Турбозайм» (ООО) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2015 посредством направления обществом оферты и ее акцепта должником между ООО МФО «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому последнему предоставлен заем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор микрозайма в соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, путем обмена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ди Джи Финанс Рус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в сумме 130 800 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 816 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <ФИО>. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право
