Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ООО МКК «Касса № 1»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства перед истцом не исполнил, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия договора займа ответчиком не исполнялись
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2020 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) были
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2020 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № 0009343385 на сумму займа сумма, сроком на 12
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с Исуповой Яны А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 57400,00 рублей, из которых 23000,00 рублей - сумма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Резолютивная часть
Взыскать с Исуповой Яны А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 57400,00 рублей, из которых 23000,00 рублей - сумма займа, 6900,00 рублей - проценты по договору за 30 дней
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Фастмани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа,в соответствии с условиями которого ООО МКК «Фастмани» предоставило ФИО2займ в размере руб.сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и не согласившись с ними, <ФИО> имела право отказаться от его заключения, однако, подписав договор и получив заёмные
Резолютивная часть
Иск ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займаудовлетворить в полном объеме
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, считала проценты завышенными, просила их снизить. Не оспаривала получение займа. Пояснила, что с условиями договора была ознакомлена
Мотивировочная часть
Подписывая указанный договор займа, Б-вы подтвердили, что ими до заключения договора получена достоверная и полная информация об условиях получения займа, о сумме и условиях возврата займа, согласились с индивидуальными и общими условиями
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (юридический адрес: 625063, , ИНН , ОГРН ) к <ФИО>, {дата} года рождения, , <ФИО>, {дата} года рождения, о взыскании задолженности по договору
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 6 мая 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 6 мая 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № № от 6 мая 2017 года за период с 18 июня 2017 года по 15 октября 2018 года в сумме 208946 руб. 00
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.07.2021 №, по состоянию на 12.01.2022 в размере 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № на следующих условиях: сумма займа ....... рублей, срок действия договора –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа от 10.07.2021 в размере 75 000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 43194, 90 руб., неустойка в размере
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» (далее – ООО «Аргум») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, поясняя при этом следующее
Описательная часть
ООО МКК «РУБИКОН» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме. Ответчик же, в нарушение условий договора, прекратил надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, их обоснованность подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем полагает их подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» задолженность по договору потребительского займа в размере 62 187 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2 065 рублей 63 копейки
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СберЗайм» (далее КПК «СберЗайм»), в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между КПК «СберЗайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заещику был предоставлен займ в размере 15.000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом истец имел право на подачу настоящего иска в суд до <<дата>> (<<дата>> + 3 года). С учетом того, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «СберЗайм» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» к обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что 15.11.2019 г. ООО микрокредитная компания «Лига денег» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком <ФИО> 14.11.2019 г. заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» предоставляет ответчику заем в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> так же в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Из представленного отзыва на исковое заявление следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа от 15.11.2019 г. в размере 69 270 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей, в возмещение понесенных судебных расходов 1 139 (одна
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по договору 101998706 в размере 97371 руб. 17 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 85400 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 97371 рубль 17 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование истец указал, что 16.06.2018 года между ООО МКК «Касса №1», именуемым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая размер договорной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №S04-18-5265559-1 от дата по состоянию на дата в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и <ФИО> было заключено договор потребительского займа №S04-18-5265559-1, согласно которому <ФИО> был предоставлен потребительский кредит с лимитом сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адреснаименование организации, ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество, в лице представителя, обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85 760,87 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику (ответчику) предоставлен заем на сумму 56 700 руб., сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2020 года между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> заключён договор займа № Д-уо23-24.03-1763, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» предоставило заемщику 20 000 рублей, с начислением 1%
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «Касса № 1» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Касса № 1» удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с данным иском, указав, что 20.12.2016 года между ООО «МК Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении займа в размере 20 000 руб., на срок до 19 января 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования о взыскании основного долга и процентов, рассчитанных в соответствии с условиями договора признала, в части расчета истцом процентов после истечения срока договора полагала, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца ООО «Югория» Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.07.2021 за период с 02.09.2021 по 08.02.2022 в размере 54 470 рублей, из которых задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2021 г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Веритас» передало заемщику денежные средства в сумме 22 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору потребительского займа, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского
Описательная часть
В нарушение условий договора принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитное потребительское общество «Сибирский капитал» (далее- КПК «Сибирский капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа (л.д. 3-4, 106-107). В
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2021 между КПК «Сибирский капитал» и ответчиками – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (л.д.10-15), по которому кооперативом был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Из представленного истцом расчета видно, что после нарушения заемщиками сроков возврата займа, при исчислении задолженности по процентам истцом была применена повышенная ставка процента в размере 101 % годовых (51 % годовых + 50 % годовых)
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского общества «Сибирский капитал» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Шатровский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитное потребительское общество «Сибирский капитал» (далее- КПК «Сибирский капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д. 2-3). В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (л.д.9-12), по которому кооперативом был предоставлен займ в сумме 50000 рублей на 60
Мотивировочная часть
Из представленного истцом расчета видно, что после нарушения заемщиком сроков возврата займа, при исчислении задолженности по процентам истцом была применена повышенная ставка процента в размере 101 % годовых (51 % годовых + 50 % годовых)
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского общества «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Шатровский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитное потребительское общество «Сибирский капитал» (далее- КПК «Сибирский капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д. 2-3). В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2020 между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком <ФИО>. был заключен договор потребительского займа № (л.д.8-11), по которому кооперативом был предоставлен займ в сумме 36 600 рублей на 60
Мотивировочная часть
Из представленного истцом расчета видно, что после нарушения заемщиком сроков возврата займа, при исчислении задолженности по процентам истцом была применена повышенная ставка процента в размере 101 % годовых (51 % годовых + 50 % годовых)
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского общества «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК – Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что <дата> ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее Мани Мен) с <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Мани Мен предоставило потребительский займ на основании размещенной в сети Интернет на сайте/приложении Мани Мен оферте и принятой таковой клиентом посредством
Мотивировочная часть
Оценивая условия договора займа, заключенного с ответчиком, суд принимает во внимание среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК – Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК - Капитал» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 50000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа тем основаниям, что 28.02.2019 между ООО МКК «Донатива» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее
Описательная часть
В нарушение Общих условий Договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 60 000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, Новохоперского района Воронежской области, зарегистрированного по адресу: пользу ООО «АйДи Коллект», задолженность по договору № 201902281019 в размере 60 000 рублей
