Дело № 2-681/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.07.2021 за период с 02.09.2021 по 08.02.2022 в размере 54 470 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, проценты – 31 158 рублей 73 копейки, штрафы, пени – 1 311 рублей 27 копеек.

В обоснование иска указало, что 28 июля 2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику был предоставлен заём в размере 22 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата займа – 01.09.2021. 07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору потребительского займа перешли к истцу. По состоянию на 08.02.2022 сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 54 470 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа отменен по заявлению ФИО1

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Веритас» передало заемщику денежные средства в сумме 22 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365, 00 % годовых.

Согласно условиям договора потребительского займа сумма займа и начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом 1 сентября 2021 г.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика пеню в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора потребительского займа).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств 22000 руб. ООО МФК «Веритас» исполнило в полном объеме.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженность по договору любому третьему лицу (л.д. 39).

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору потребительского займа перешли к истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Последствия не уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу установлены п. 3 ст. 382 ГК РФ, и не предусматривают в указанном случае освобождения должника от принятых на себя обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ, вынесенный 8 апреля 2022 г. мировым судьей того же судебного участка, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору потребительского займа № от 28.07.2021 в размере 54 470 рублей.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору потребительского займа, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору в размере 54 470 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, проценты – 31 158 рублей 73 копейки, штрафы, пени – 1 311 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № от 28.07.2021 за период с 02.09.2021 по 08.02.2022 в размере 54 470 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, проценты – 31 158 рублей 73 копейки, штрафы, пени – 1 311 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 10 копеек, всего: 56 304 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «15» июля 2022 г., судья: