Дело № ххх

67RS0№ ххх-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г.

Сафоновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ростфинанс» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО1 заключен договор займа №ЦБР00052683, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг. В силу п.12 Договора в случае нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день. Получив денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа и образованию задолженности в сумме 65 000,00 руб. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «» выдан судебный приказ № ххх о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ЦБР00052683 от дд.мм.гггг, который был отменен дд.мм.гггг в связи с поступившими от ответчика возражениями. До настоящего времени ФИО1 не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с неё сумму задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 65 000,00 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 26 000 руб., задолженности по процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 39000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Представитель истца – ООО «Ростфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, показала, что платила истцу в течение трех лет, считает, что все выплатила и ничего ему не должна, при этом не оспаривала фактические обстоятельства заключения и условия договора, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, дд.мм.гггг между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО1 заключен договор займа №ЦБР00052683, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг (л.д.13).

В силу п.4 Договора сумма процентов за пользование займом составляет 4680 руб., в случае если ответчик не возвратит сумму займа с процентами в установленный срок, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

В силу п.12 Договора в случае нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день.

Денежные средства в размере 26 000,00 руб. были получены лично ФИО1 по расходному кассовому ордеру дд.мм.гггг (л.д.15). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, получив денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа и образованию задолженности в сумме 65 000,00 руб.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «» выдан судебный приказ № ххх о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ЦБР00052683 от дд.мм.гггг, который был отменен дд.мм.гггг в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.12).

На основании протокола общего собрания участников ООО МКК «РоСТгрупп» от дд.мм.гггг принято решение об изменении фирменного наименования ООО МКК «РоСТгрупп» на ООО МКК «Ростфинанс» с внесением соответствующих изменений в Устав общества (л.д.10).

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 26 000,00 руб., а также задолженность по начисленным процентам по договору займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 39 000,00 руб. (л.д.3)

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются договором потребительского займа № ЦБР00052683 от дд.мм.гггг, копией расходного кассового ордера, заявлением-анкетой, расчетом суммы, подлежащей взысканию.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств о возврате суммы займа в размере 26 000,00 руб. в счет уплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с учетом п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О финансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец не может начислять проценты, неустойку и иные меры ответственности после того, как их сумма достигнет полуторакратной величины предоставленного займа.

Согласно договору потребительского займа процентная ставка составляет 365,0% годовых. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит 39 000,00 руб.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ не могут быть уменьшены судом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт существенного нарушения ответчиком условий договора потребительского займа ввиду несвоевременного возврата займа и процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Возражения ответчика при этом не принимаются судом во внимание, так как ответчиком не представлено каких-либо достоверных доказательств, опровергающих требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2 150,00 руб.

Помимо этого, в силу положений ч.1 ст. 100, ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., подтвержденные представленными документами: договором и квитанцией (л.д.18,19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ростфинанс» задолженность по договору потребительского займа № ЦБР 00052683 от дд.мм.гггг в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 26 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 39 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ростфинанс» расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг)