Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № .... от 29.07.2018 за период с 06.11.2018 по 25.08.2020 в размере 70 031,80 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату суммы займа с причитающимися
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> 17.11.2020 года заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что 06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договора займа № К15Г01700
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с размером взыскиваемых процентов, не отрицала получение займа у истца 06.02.2020. Указала, что по данному займу ею платежи не вносились. Судом
Мотивировочная часть
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и ответчиками
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого займодавец предоставил ответчикам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее по тексту ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 08 мая 2019 года между ООО МКК «Содействие XXI» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № MNV-20633-ПН-2, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Установленная судебным приказом на дату 08 января 2020 года задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом погашена в полном объеме. Вместе с тем, поскольку сумма основного дога погашена 20 июля 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что 05.11.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 69592 руб. 36 коп
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, и не оспорено ответчиком, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30600
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики расчета условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от дд.мм.гггг, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг в размере 52 070,54 руб., указав
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласно которому электронный документ считается подписанным АСП заемщиком, если
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что 14.12.2018 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала наличие долга перед истцом, полагала, что проценты необоснованного завышены. Судом установлено, что 14.12.2018 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при буквальном толковании условий, заключенного между сторонами договора займа, расчета полной стоимости займа, произведенного на основании процентной ставки
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 16 января 2020 года в размере 40 769 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что наследство после смерти отца не принимал. Судом установлено, что 16 января 2020 года между КПК «СИБИСРКИЙ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что поскольку после смерти заёмщика <ФИО> наследственное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу <ФИО> <адрес>, <ФИО> <адрес>, <ФИО> <адрес> о взыскании задолженности
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований, указал, что <дата> ООО « Микрокредитная компания « Центр Онлайн Займов» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> ООО « Микрокредитная компания « Центр Онлайн Займов» и заёмщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа ( микрозайма) №, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью « Главколлект» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 30000 рублей. Из
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,– удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 08.05.2021 между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 08.05.2021г
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №AG0203189 от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Бакирова Г.Ф., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 16 сентября 2021 года между ООО МКК «Касса № 1»
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 16 сентября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, c <ФИО> подлежит взысканию задолженность за период с 16 сентября 2021 года по 14 июня 2022 года в размере 223 582,20
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указало
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа «Лояльный» №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику заём в размере 85 940 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 30000 рублей. Из
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 1895 рублей 36 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 16.12.2020г. между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 16.12.2020г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, c <ФИО> подлежит взысканию задолженность в размере 54 296,10 руб., из них: 37 462,60 руб. – сумма предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «МКК «<ФИО>» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «МКК «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «МКК «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, в судебном заседании, проведенном <дата> с исковыми требованиями не согласилась, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без удовлетворения
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 27.07.2021, по основному
Описательная часть
В судебном заседании: Факт получения ответчиком <ФИО> от ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств в размере 15 000 руб. и в размере 15 000 руб. 27.07.2021 года, в судебном заседании не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 27.07.2021
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что 17.10.2023 <ФИО> с целью получения займа выполнила запрос
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2023 в 13 час.20 мин. на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» на имя <ФИО> зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщения ООО «Т2 Мобайл» от 19.08.2024 (л.д.89) в период с 01.10.2023 по 09.10.2023 на абонентов ООО «Т2 Мобайл» № не был зарегистрирован. Активирован 10.10.2023 <ФИО> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.10.2023
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратился к мировому судье судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что договор потребительского займа заключен дистанционно, путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2022 года в адрес ООО МФК «Джой Мани» от имени <ФИО> поступила заявка о предоставлении займа в сумме 8300 рублей, сформированная клиентом в электронном виде с использованием
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой провести
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику, заполнившему заявку на сайте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.02.2022 оформлен договор займа № посредством оформления заявки на сайте с указанием номера мобильного телефона №) и паспортных данных <ФИО>, после чего на номер карты № перечислены
Мотивировочная часть
Надлежащих доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона приходил код подтверждения от ответчика, необходимый для идентификации клиента при заключении договора займа нет. <ФИО> не подписывал договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
