Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере 28000 руб., процентов в размере 42000 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере 30 000 руб., процентов в размере 45 000 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – заём. Акцептуя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с ВИБ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 89850,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895,50 руб
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Ответчик, Заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.11.2019г. между ООО МК "МигКредит" (кредитор) и <ФИО> <ФИО>. (заемщик) был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, при взыскании неустойки с иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект"(ИН )к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование указала, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО и <ФИО> заключили договор потребительского займа б/н, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 150
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец АО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 69 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский займ в размере 15 000 рублей под 365,00%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» (далее ООО БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МФК «ЦПФ» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Однако, в нарушение условий заключенного договора, <ФИО> погашений задолженности по Договору не производила, что является нарушением условий заключенного между ней
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое заявление подано в суд 14.04.2022 года, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, так как требования заявлены по истечении срока исковой давности. Поскольку иных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № от 30.07.2021 года за период с 20.08.2021 года по 20.02.2022 года в размере 57 602 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 500 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме. Пояснила, что действительно получала заемные денежные средства в размере 25 000,00 руб., платежи не вносила. Признание иска ответчиком занесено в протокол
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что 21.03.2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что действительно заключала указанный выше договор, согласна с суммой долга, и не возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Агентство Судебного Взыскания» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов в соответствии с его условиями. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа .... от 06 октября 2019 года, заключенному между ответчиком и ООО МК "МигКредит", указав
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений ответчика судом установлено, что на основании договора займа ...., заключенного 06 октября 2019 года между ООО МК "МигКредит" (займодавец) и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 96 653 руб. 75 коп
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект» обратилось в Московский районный суд *** с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере № руб., процентов в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту ООО «ВПК-Капитал») обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму в размере ... рублей, сроком на ... дней, с условием оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая, что договором потребительского займа не предусмотрено начисление штрафа, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» ОГРН к <ФИО> ... ... взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора потребительского займа №, заключенного <дата> в порядке подписания оферты на предоставление займа, ООО МФК «Мани Мен» предоставлена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в сроки и на условиях, определенных договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем задолженность за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму № руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что более платежи заемщиком не производились, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с <дата>. в сумме №., из расчета №. (сумма займа) – №. (сумма оплаченная заемщиком). Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от <дата>. в сумме основного долга 111 550 рублей, проценты за пользование займом 31 889руб., неустойку в сумме 1 807руб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РФМ» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 365 дней
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Представила отзыв, в котором удовлетворении требований просила отказать, поскольку <дата> обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (далее - ООО МКК «Касса №») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы предоставленного займа в размере 100 000 рублей и процентов в размере 15 362 рубля 38 копеек. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Пилот» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Крылья» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которого займодавец предоставил ответчику 20 000 рублей на срок до <дата>, под 1 % за каждый день пользования
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Пилот» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата" <ФИО> и общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Платиза.ру» (далее по тексту ООО «МКК «Платиза.ру» заключили договор потребительского
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке, представитель истца против этого не возражает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Иск мотивирован тем, что между ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа от 17
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1 848,20 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛАЛЬЯНС» удовлетворить
Протвинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от 19.04.2019г. № по состоянию на 23.05.2022г. в общей сумме рублей, из которых: Требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 19.04.2019г. № по состоянию на 23.05.2022г. в общей сумме 00 рублей, из которых: сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 276,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1918,30 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 900
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, согласно расчету за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 57 276,42 рублей, из которых 27 614,41 – сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 55 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, согласно расчету за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 55 000 рублей, из которых
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что между КПК «Честь» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... от "."..г. на сумму 100 000 руб. на срок до "."..г. с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. При таких обстоятельствах взысканию в пользу КПК «Честь» в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (№...) с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки г <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки в солидарном порядке задолженность по договору
