О взыскании денежных средств по договору микрозайма

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее по тексту ООО «Конструктив») обратился в суд исковым заявлением к ответчику Карельскому <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность...

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал, просил в иске отказать. Представил суду письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Указывает, что дата выплаты займа...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к Карельскому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма - отказать

Общество с ограниченной ответственностью МКК «БЭК» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что...

Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к <ФИО> о взыскании...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «БЭК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов – удовлетворить

Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МФК «Займер», с другой стороны, был заключен 11.11.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 19173028 по которому <ФИО> были...

Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса

Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить

Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МКК «Кватро», с другой стороны, был заключен 18.09.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 2758350, по которому <ФИО> были...

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса

Иск ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить

Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МК «Главная Финансова Компания», с другой стороны, был заключен 12.05.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 216454, по которому...

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанные возражения суд не принимает во внимание по следующим основаниям

Иск ООО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить

Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», с другой стороны, был заключен 29.06.2015 договор микрозайма за № 146/1054524, по которому <ФИО> были выданы денежные средства в сумме 9 000 руб., сроком до 15.07.2015...

Как следует из искового заявления ответчица не исполнила своих договорных обязательств и не вернула единовременно сумму займа и процентов к сроку – к 15.07.2015

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 16.07.2018

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения

Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МФК «Экспрессденьги», с другой стороны, был заключен 11.05.2018 договор микрозайма за № 00179150, по которому <ФИО> были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до 10.06.2018...

Как следует из искового заявления ответчица не исполнила своих договорных обязательств и не вернула единовременно сумму займа и процентов к сроку – к 10.06.2018

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 11.06.2021

Иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма за № 00179150 от 11.05.2018, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения

ООО МКК «СКБ-финанс» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик)

Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 82700 руб. под 56,5% годовых, сроком возврата 20...

Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, в размере 28000 руб. не имеется, так как ее размер соразмерен...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Между ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ», с одной стороны, и ООО «Киберколлект», с другой стороны, был заключен 28.04.2021 договор уступки прав требований (цессии) за № 28/04-1, по которому ООО «Киберколлект» приобрело право требования по просроченным...

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не доказан факт заключения 25.04.2022 между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ», договора потребительского...

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Вместе с тем, согласно заявлению на предоставление потребительского микрозайма следует, что <ФИО> испрашивал займ в сумме 6 000 руб. (л.д. 22 - 24)...

Иск ООО «Киберколлект» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма за № 1025042200006244 от 25.04.2022 оставить без удовлетворения