О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, выданную в рамках договора микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы законности самого займа, размера долга, процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания этих денежных средств через суд. Суть спора — восстановление финансового баланса по краткосрочным займам.
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 20.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.03.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> в электронной форме через личный кабинет был заключён договор нецелевого потребительского займа №. Ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее по тексту ООО «Конструктив») обратился в суд исковым заявлением к ответчику Карельскому <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал, просил в иске отказать. Представил суду письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Указывает, что дата выплаты займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к Карельскому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на срок 98 дней на сумму 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 60 14 № о взыскании денежных средств – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № по состоянию на 20 июля 2022 года в размере 168 706,35 рублей, из которых 112 579,24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № по состоянию на 20 июля 2022 года в размере 168 706,35 рублей, судебные расходы по оплате
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма от 07.11.2018 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что что между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа № 1709132 от 07.11.2018 на сумму сумма, сроком на 30 календарных дней, под 314,27 % годовых. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «БЭК» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа заключенному 27.05.2022г. и проценты за пользование
Описательная часть
Так, судом было установлено, что в соответствии с договором займа № от ..., Общество предоставило <ФИО> денежные средства в размере 30 000,00 рублей на срок 15 дней, то есть до ... под 1 % в день или 365 % годовых (что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Бюро экспресс кредитования" к <ФИО> о взыскании суммы по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские
Вводная часть
Истец ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» обратился в суд с иском к <ФИО> Е.М., мотивируя его тем, что <дата> по Договору потребительского микрозайма № истец предоставил <ФИО> Е.М. заем в размере 14000 руб.00 коп. на срок 30
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора и ст.309, 310, 314 ГК РФ не выполнил своих обязательств по возврату всей суммы займа и начисленных на эту сумму займа процентов. Истец неоднократно предпринимал попытки связаться
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Городские Микрозаймы 24» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и встречному иску <ФИО> к ООО МКК «Ализайм» о признании договора незаключённым
Вводная часть
ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 25.12.2019 в размере 15 537,35 руб., расходы по госпошлине в размере 634,09 руб., а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявил встречное исковое заявление к ООО МКК «Ализайм» и просил признать незаключенным договор займа № от 25.12.2019 между <ФИО> и ООО «МКК Ализайм», обязать ООО «МКК Ализайм» исключить запись о предоставлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, номер телефона , который использовался для заключения договора займа, <ФИО> не принадлежит. Учитывая вышеизложенное, а также ввиду отсутствия волеизъявление <ФИО> на заключение договора, тот факт, что
Резолютивная часть
В иске ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось во Всеволожский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма № от <дата> в размере 117 115 рублей 32 копейки, судебных расходов в виде уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил взаймы денежные средства в размере 50 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «БЭК» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «БЭК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма и судебных расходов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МФК «Займер», с другой стороны, был заключен 11.11.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 19173028 по которому <ФИО> были
Описательная часть
Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МКК «Кватро», с другой стороны, был заключен 18.09.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 2758350, по которому <ФИО> были
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МК «Главная Финансова Компания», с другой стороны, был заключен 12.05.2022 с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор микрозайма за № 216454, по которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанные возражения суд не принимает во внимание по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», с другой стороны, был заключен 29.06.2015 договор микрозайма за № 146/1054524, по которому <ФИО> были выданы денежные средства в сумме 9 000 руб., сроком до 15.07.2015
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчица не исполнила своих договорных обязательств и не вернула единовременно сумму займа и процентов к сроку – к 15.07.2015
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 16.07.2018
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МФК «Экспрессденьги», с другой стороны, был заключен 11.05.2018 договор микрозайма за № 00179150, по которому <ФИО> были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до 10.06.2018
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчица не исполнила своих договорных обязательств и не вернула единовременно сумму займа и процентов к сроку – к 10.06.2018
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 11.06.2021
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма за № 00179150 от 11.05.2018, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО> (ныне <ФИО>), с одной стороны, и ЗАО «Кредитный Союз», с другой стороны, был заключен 14.06.2013 договор микрозайма за № 76-003-13-000281, по которому <ФИО> (ныне <ФИО>) были выданы денежные средства
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчица не исполнила своих договорных обязательств и не вернула сумму кредита и процентов к окончательному сроку – к 27.04.2011
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает 28.06.2014
Резолютивная часть
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма за № 76-003-000281 от 14.06.2013, возмещении судебных расходов оставить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 67 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 210 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2020 между ООО МКК «ДнД» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №0012060243. Из материалов дела также следует, что в нарушение условий
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным признать неявку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору микрозайма, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ООО «МигКредит» и Ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО>, ... между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор микрозайма №..., согласно которому сумма займа составила 70000 руб., срок пользования займом – 32
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании сумм по договору микрозайма – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2022 между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику микрозайм в размере 150 000 руб. на срок 48 месяцев под 99,5 %
Мотивировочная часть
Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по договору микрозайма № от 06.04.2022 с ООО МФК «КарМани», что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора микрозайма и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что <дата> между МКК «Фонд развития Приморского края» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, выразил свое согласие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компания «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» – удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов по договору микрозайма, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 82700 руб. под 56,5% годовых, сроком возврата 20
Мотивировочная часть
Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, в размере 28000 руб. не имеется, так как ее размер соразмерен
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании процентов по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании процентов по договору микрозайма. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор мирокзайма №, согласно которому сумма займа составляет 117 000 руб., срок возврата установлен - 48 месяцев, процентная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Между ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ», с одной стороны, и ООО «Киберколлект», с другой стороны, был заключен 28.04.2021 договор уступки прав требований (цессии) за № 28/04-1, по которому ООО «Киберколлект» приобрело право требования по просроченным
Описательная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не доказан факт заключения 25.04.2022 между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ», договора потребительского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Вместе с тем, согласно заявлению на предоставление потребительского микрозайма следует, что <ФИО> испрашивал займ в сумме 6 000 руб. (л.д. 22 - 24)
Резолютивная часть
Иск ООО «Киберколлект» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма за № 1025042200006244 от 25.04.2022 оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «ЗАЙМИГО МФК», с другой стороны, были подписан 28.08.2021, с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор потребительского микрозайма за № 1174731087 (с
Описательная часть
Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не выполнила обязанности по доказыванию факта возврата заемных денежных средств. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не подтвержден факт
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МФК «МигКредит», с другой стороны, был заключен 24.12.2018 договор микрозайма за № 2835802393, по которому <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 81 300 руб., по 03.09.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о выдаче судебного приказа и по первому
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма удовлетворить
