Дело № 2-6102/2025

УИД 50RS0042-01-2025-007365-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городские Микрозаймы 24» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городские Микрозаймы 24» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа (микрозайма) №Т/31012018003023 истец предоставил ответчику займ в размере 25000,00 рублей под 365% годовых. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составляет 73400,00 рублей. Истец выполнил свое обязательство по выдаче займа в вышеуказанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.06.2018 года. 13.09.2019 года мировым судьей судебного участка №30 Долгопрудненского судебного района Московской области в отношении ФИО4 вынесен судебный приказ. 22.07.2021 года Мировым судьей судебного участка №30 Долгопрудненского судебного района Московской области произведена замена ФИО1 на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 73400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО «Городские Микрозаймы 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по ордеру и доверенности адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, из которых следует, что истцом не доказан факт выдачи кредита, в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора, заявления о выдаче кредита, оригинал расходного кассового ордера и иные доказательства, содержащие сведения о выдаче кредита и перечислении указанной в иске суммы на счёт заёмщика, кроме того истцом пропущен срока исковой давности, кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований ответчика считает, что процентная ставка, указанная в копии договора потребительского микрозайма за пользование займом (365% годовых) в 50,3 раза больше ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей на дату заключения договора (7,25%). Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав возражения стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №Т/31012018003023.

По условиям договора общество предоставило заёмщику микрозайм в 25000,00 рублей сроков 59 дней с 30.06.2018 года по 27.08.2018 года, под 365% годовых (1% в день). Пунктом 12 договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга начиная со дня, следующего за днем возврата сумы микрозайма и по дату погашения просроченной задолженности включительно. Общий размер неустойки з календарный год в течение пользования микрозаймом не может превышать 20% от суммы выданного микрозайма.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и подписания (пункт 1 статьи 425 ГК РФ). Указанный договор подписан сторонами, в силу чего является обязательным для сторон договора.

Ссылаясь на факт выдачи кредита ответчиком сделана ссылка на отсутствие в материалах гражданского дела оригинала договора займа.

В материалы гражданского дела представлена надлежащим образом заверенная копия вышеуказанного кредитного договора, а также копия расходного кассового ордера, из которого следует, что ФИО1 выданы денежные средства в размере 25000,00 рублей 30.06.2018 года, что подтверждается подписью заемщика.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Вопреки доводам стороны ответчика, указанные документы в совокупности подтверждают обстоятельство заключения договора займа, сторонами по договору определен размер займа, срок его возврата, соблюдены все существенные условия договора.

Таким образом, доводы ответчика в данной части не могут быть приняты судом и подлежат отклонению.

13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №30 Долгопрудненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №Т31012018003023 от 30.06.2018 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 22.07.2021 года в гражданском деле №2-1367/19 произведена замена должника ФИО4 на его правопреемника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 20.12.2024 года судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ сведений об исполнении ответчиком кредитного договора суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено о применении последствия истцом пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договор потребительского займа заключен 30 июня 2018 года сроком по 27 августа 2018 года, т.е., с заявленными требованиями истец мог обратиться до 27 августа 2021 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился не позднее 13 сентября 2019 года, пропущенный срок давности составил 1 год 17 дней.

20.12.2024 года судебный приказ отменен, срок исковой давности продолжил течь.

Согласно почтовому конверту, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 23.05.2025 года, т.е. с момента отмены судебного приказа прошло 5 месяцев 3 дня.

Таким образом, пропущенный срок исковой давности составил 1 год 5 месяцев 20 дней, следовательно, оснований для его применения у суда не имеется, сама по себе перемена лиц в обязательстве, в том числе в связи со смертью первоначального заемщика не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в силу ст. 201 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон N 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Законом N 151-ФЗ, в ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ч. 1 ст. 12 Закона N 151-ФЗ, согласно которому выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - Закон N 353-ФЗ) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Закона N 353-ФЗ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона N 353-ФЗ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Перепроверив расчёт стороны истца, суд не может с ним согласиться, в связи с чем судом сделан свой расчёт взыскиваемой суммы.

Размер основного долга по договору составил 25000,00 рублей, из представленных Долгопрудненским ГОСП ГУФССП России по Московской области сведений, следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, взысканий не производилось.

Указанный договор действовал 58 дней, процентная ставка, предусмотренная договором, составила 365% в год, или же 1% в день, что от суммы основного долга составило 250,00 рублей в день. За период действия договора сумма начисленных процентов составила 14500,00 рублей, из расчёта 250*58.

Неустойка за несвоевременный возврат платежа по договору, предусмотренная п. 12 договора, судом рассчитывается следующим образом.

Неустойка составляет 12,5 рублей в день из расчета 0,05 от 25000,00.

Согласно расчёту задолженности по договору с 03.01.2019 года начисление процентов приостановлено взыскателем.

За период с 28.08.2018 года по 03.01.2019 года прошло 129 дней, 12,5*129= 1612,50 рублей – размер неустойки в соответствии с п. 12 договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с заявленными требованиями истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Обращаясь с заявленными требованиями, цена иска составляла 73400,00 рублей, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 41112,50 рублей, что составляет 56% размера удовлетворенных требований, что от 4000,00 рублей составляет 2240,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Городские Микрозаймы 24» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО «Городские Микрозаймы 24» (ИНН <***>) задолженность по договору №Т/31012018003023 от 30.06.2018 года в размере 41 112 рублей 50 копеек, из них: сумма основанного долга в размере 25 000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты в размере 14 500 рублей, штраф (неустойку) за период с 28.08.2018 по 03.01.2019 в размере 1612 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей, а всего 43 352 (сорок три тысячи триста пятьдесят два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств сверх указанного размера – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья А.А. Козлова

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2026 года.

Судья А.А. Козлова