Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания г. Магадана» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Управляющая компания г. Магадана» исковые требования не признал, в обоснование возражений ссылался на отсутствие вины управляющей компании, поскольку в квартире по ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства, исключающие их виновность в причинении ущерба истцу в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Магадана», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК ТЗР», ООО «ТЭК-5», ООО «ТЭК-7» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 30 октября 2023 г. произошло затопление квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ТЗР» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта ООО «ВолЭкс». Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ТЗР», ООО «ТЭК-5», ООО «ТЭК-7» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северные жилищные системы» (далее по тексту - ООО «Северные жилищные системы») о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в результате прорыва стояка холодного водоснабжения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что имущество истца было повреждено вследствие залития по причине ненадлежащего содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северные жилищные системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (далее по тексту - ООО «УК Севжилкомм») о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого жилого помещения – <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущество истца было повреждено вследствие залития по причине ненадлежащего состояния общедомового имущества, а именно общедомовых инженерных сетей трубопровода горячего водоснабжения, ответственность за содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда- удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба, штрафа, неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дело просил рассмотреть без его
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключения экспертов, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд принимает за основу заключение ООО «Независимый экспертный центр» поскольку оно выполнено по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.08.2022 в 10 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные экспертные заключения, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанным экспертным заключениям у суда не имеется, поскольку заключения содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с бывшего работника причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Лянторское» (далее ООО «Автотранспортное предприятие Лянторское») обратилось в суд с иском в котором просит взыскать ущерб с <ФИО> (с учётом уточненных исковых
Описательная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему: Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «Автотранспортное
Мотивировочная часть
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 569 600 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере 120 000 руб., неустойки с <дата> по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н № в составе с полуприцепом г/н №, причинен вред принадлежащему истцу, транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, первоначально, истец в своем заявлении выразил волю на получение страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СПЕКТР», третье лицо <ФИО>, о взыскании убытков, ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В его обоснование указали, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 26 297 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного залитием квартиры, 10 000 руб. судебных расходов на проведение досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворенииисковыхтребований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и места образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры- удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащИм на праве собственности ООО ... и ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков обоснованными, ПАО СК «Росгосстрах», не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО не выполнило
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная – 72», мотивируя требования тем, что весной 2022 года в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
На основании статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание установленный факт залива квартиры истца по вине ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Пречистенская набережная – 72» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 58 653 рубля 32 копейки, расходы на оценку в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику ПАО «ЛК «Европлан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия от 09 марта 2022 года с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по доводам письменных возражений на иск (л.д. № 112-114), пояснила, что на момент ДТП автомобилем управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате которого автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении материального ущерба, взыскании процентов, судебных расходов - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
27 октября 2021 года <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки виде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном истцом размере не признали, в иске просили отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано образование вышеперечисленных повреждений, за исключением повреждения лобового стела и внесения изменений в конструкцию задних рессор автомобиля, в период
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Уренгойжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является одним из собственников жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по состоянию на 12.08.2023 являлись собственниками квартиры № 79, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» о взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Уренгойжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> по состоянию на 12.08.2023 являлся собственником ? доли в общей долевой собственности в праве на квартиру № <номер>, расположенную по адресу: <адрес> Вторым
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» о взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 710 458,27 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представителя истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время ущерб истцу не возмещен, после закрытия больничного листа истец
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что по смыслу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации в перечень нематериальных благ, включены жизнь
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка. В обоснование указывается, что приговором Лениногорского
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании вину по части 1 статьи 264 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что <дата> около 10 часов 20 минут он управлял автомобилем марки , с тремя пассажирами в салоне
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание те обстоятельства, что в результате преступных действий со стороны ответчика причинена физическая боль истцу. Характер и тяжесть причиненных истцу
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных издержек, -
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 1065 154,00 руб., понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 526 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: , ул. , ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством «ШЕВРОЛЕ-НИВА», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с этим заключение эксперта №, принято судом в качестве надлежащего доказательства. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3/лица - АО «Страховая компания «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, судебных издержек - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> в результате ДТП между автомобилем Mercedes-Benz ML №, г.р.н. № под его управлением и автомобилем Ford FOCUS, г.р.з. № под управлением <ФИО> принадлежащему истцу автомобилю марки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 ч. 40 м. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ford FOCUS, г.р.з. № под управлением <ФИО>, который совершил наезд на автомобиль Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
<ФИО> свою вину в ДТП не оспаривал, доказательств иного размера причинённого <ФИО> ущерба также не представил. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 236 618 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Профпрокат» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 43 636 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>., управлявшего автомобилем марки государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного ему материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профпрокат» материальный ущерб в сумме 43 636 рублей 43 копейки; расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оплату
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ИП <ФИО> (далее - истец, арендодатель) и <ФИО>(далее- ответчик, арендатор) заключён Договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 в 01:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу 000, вступившим в законную силу, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации причиненного материального ущерба 259 582 руб., а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании возложенных на ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» функций по осуществлению оперативного управления закрепленными за ним автомобильными дорогами общего пользования федерльного значения на основании задания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства, обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымтроллейбус» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2742689,00 рублей, судебных расходов связанных с подготовкой отчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 16 час. 25 мин
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымтроллейбус» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец обратились в суд с иском к ответчикам, уточнив требования после ознакомления с результатами судебной экспертизы, просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный залитием квартиры <адрес> в размере 107250
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что причиной залитий квартиры истца явилось ненадлежащее содержание инженерных сетей собственниками квартиры №, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков возмещение ущерба
