Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 971 956 рублей 97 копеек, морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 02 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ф.И.О.8, под управлением собственника Ф.И.О.1 и GEELY COOLRAY государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной эксперты ООО «ЭК НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морально вреда
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику, в котором с учетом уточнения просил взыскать убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 181 834,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000
Описательная часть
Представитель материального истца <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Меридиан» о взыскании материального
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 31 июля 2021 года между истцом, и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 31 июля 2021 года заключен договор на изготовление сруба, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 100000 рублей в счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик обязался по письменной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Беговой», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере сумма, утрату товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что падение дерева на автомобиль истца произошло на земельном участке, относящемся к придомовой территории многоквартирного дома
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в данное судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумму 17 859,50 рублей пропорциональной удовлетворённой части исковых требований, при этом суд считает целесообразным уменьшить данную сумму на 9 835
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Н.Н. и ее представитель <ФИО> В.В., действующий на основании ордера, на удовлетворении иска настаивали, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выслушав лиц, принимавших
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений Правил дорожного движения РФ <ФИО> Н.Н. не допущено, поскольку ее автомобиль был припаркован на территории, где запрет на парковку отсутствовал, к административной ответственности за нарушение
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Нехороших А.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Новоселово» (далее - ТСЖ «Новоселово») о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Истец Нехороших А.В., ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме и просили удовлетворить иск. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Новоселово» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГАЛАНТ-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю У суда не возникает сомнений
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении ответственности о возмещении ущерба, причиненного ООО «Галант-Н» в результате ДТП, на виновника ДТП, водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАЛАНТ-Н» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Новый город», <ФИО> (изначально) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их последнего уточнения. Представитель третьего лица - ООО «СЗ «Новый город» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отмечено, что эксперты ФБУ «Красноярский ЦСМ» <ФИО> производили осмотр <дата> данного узла после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба с виновника в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба с виновника в дорожно-транспортном происшествии. Требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме, на удовлетворении требований настаивала, при этом уточнила требования и просила взыскать ущерб солидарно с виновника в ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленного ответчиком электронного полиса страхования судом установлено, что <ФИО> был
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании материального ущерба с виновника в дорожно-транспортном происшествии
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, от затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, от затопления квартиры. Просит суд взыскать с <ФИО> сумму убытков, после затопления квартиры истца ***., которая составляет 504 656 руб
Описательная часть
В суде истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в результате затопления ***. принадлежащей ему квартиры по адресу ***, повреждено его имущество: требуется восстановительный ремонт квартиры на сумму 456
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание расписку в получении грузчиками 1600 руб. от ***. от истца, так как из нее не следует, по какому адресу ими выполнялись погрузочно-разгрузочные работы, и невозможно установить взаимосвязь данной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, от затопления квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации части морального вреда, убытков, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2024 примерно в 17 час. 20 мин. расположенном вне населенного пункта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Коваленко А.С. просил иск удовлетворить в полном объеме, указав, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда полностью соответствует тяжести
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы материального ущерба в размере руб., убытков: в виде оплаты услуг эвакуатора в сумме руб. и возмещении расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Валерьевича к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины. В
Описательная часть
<дата> в 08 часов 50 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем ВИС 234900 (VIN №), государственный регистрационный знак на 30 км <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД выбрал такую дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила в части взыскания денежной суммы ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем, ООО «Дом Сервис Красноармейский» не обеспечило исправное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы не возмещенного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Казенному предприятию Воронежской области «Автобаза управления делами Воронежской области о взыскании суммы не возмещенного материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кузнецов Д.О. в судебном заседании, представил уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых истец просит взыскать с ответчика не возмещенный материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с Казенного предприятия Воронежской области «Автобаза управления делами Воронежской области» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 119 595 руб., расходы, понесенные за оказание экспертных услуг в размере 10 100 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в сумме 392 000 рублей, расходов по оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, представителя в размере 25 000 рублей, государственной пошлины. Требования
Описательная часть
В судебном заседании 03.12.2021 представитель истца, в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличил заявленные требования, просил также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения действиями ответчиков ущерба имуществу истца, наличия причинно-следственной связи между преступными действиями ответчиков
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истица, с учетом уточнений иска от 31.05.2023г., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере ., расходов на аренду квартиры в сумме ., на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, которым исковые требования поддержаны в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителей истца, ответчиков, эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определением суда от 31.10.2022г. по делу назначена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «Рост», ООО «Бан-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10.03.2022, сроком на три года (л.д.53-54) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу истца <ФИО> неустойки за период с 15.09.2021 по 09.03.2022 в общем размере 149 300 рублей. С учетом указанных норм закона, степени физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее сокращенное наименование АО «МАКС»), <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
*** платежным поручение от 11.04.2022г. СК «МАКС» произвело часть выплаты в сумме 309 850 руб. Истцом была проведена независимая оценочная экспертиза поврежденного автомобиля , согласно которой стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, а также материалы дел об административном правонарушении. Выводы экспертов согласуются с фактическими
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Могочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что <дата> она с супругом – <ФИО> на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Победа» о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется ООО
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителей истца, о том, что до истца не доводилась информация о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение, юридически значимые сообщения по адресу регистрации истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Победа» о взыскании суммы ущерба причиненного залитием жилого помещения отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, и взыскании задолженности, указал, что 07.03.2020 между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения 20180703-08 от 09 января 2020 года, по условиям которого арендодатель
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ответчиком заключен договор присоединения 20180703-08 от 09 января 2020 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, сумму ущерба, которая не оспорена ответчиком в размере сумма, расходы по уплате лизинговых платежей в размере сумма, сумму штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Каршеринг» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании задолженности, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, и взыскании задолженности, указал, что 14.09.2018 между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения 20180703-08 от 09 января 2020 года, по условиям которого арендодатель
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ответчиком заключен договор присоединения 20180703-08 от 09 января 2020 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ о прохождении медицинского освидетельствование в размере сумма, а также штраф за просрочку уплаты любых платежей в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Каршеринг» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании задолженности, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования истца поддержал. Истец пояснил, что автомобиль отремонтирован, доказательств несения фактических расходов представить не может. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что поведение водителя <ФИО>, вопреки доводам ответчика <ФИО>, не является фактором, повлиявшим на создание условий дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, при возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» (далее ХРО ОЗПП «Контроль») в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском ООО УК "Амурлифт Жилищное управление" о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях, с учетом их утончения, настаивал, по основаниям искового заявления. Дополнительно пояснил, что затопление жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» (ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
