Дело № 2-1325/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001757-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г.Холм

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 31 июля 2021 года между истцом, и ФИО2 был заключен договор на изготовление сруба размерами 8x8x3 м. в срок по 30 сентября 2021 года. В день заключения договора ответчику была передана предоплата в сумме 100 000 рублей.27 сентября 2021 года между ними было заключено дополнительное соглашение к основному договору, по которому ФИО2 получил ещё 35000 рублей на заготовку древесины для изготовления сруба. Срок окончания работ был определен до 05 ноября 2021 года. В настоящее время сумма основного долга составляет 135000 рублей, сумма процентов на 27 июля 2022 года 12169 рублей 09 копеек. Также им были понесены расходы на уплату госпошлины в сумм 4143 рублей 38 копеек при обращении в суд и расходы по оказанию юридической помощи адвокатом Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новгородской области ФИО4 за составление претензии и заявления о вынесении судебного приказа по 2000 рублей, т.е. 4000 рублей. Просит его исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном ходатайстве просил провести судебное разбирательство без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, об отложении дела не просил, представил заявление о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 31 июля 2021 года заключен договор на изготовление сруба, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей в счет предоплаты за изготовление сруба, и обязался изготовить сруб в срок по 30 сентября 2021 года.

27 сентября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 составлено дополнительное соглашение к договору на изготовление сруба от 31 июля 2021 года, согласно которому ФИО2 получил предоплату от ФИО1 в сумме 35000 рублей.

Всего истец передал ФИО2 денежную сумму 135000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд расписками от 31 июля 2021 года и от 27 сентября 2021 года, в соответствии с которыми ФИО2 получил денежную сумму 100000 рублей и 35000 рублей у ФИО1 за рубку и изготовление сруба.

Из постановления УУП группы УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2022 года видно, что ФИО2 не выполнил условия договора, причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 135000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик обязался по письменной договоренности изготовить истцу сруб, однако свое обязательство не исполнил, в связи с чем находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 135000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика за период с 01 октября 2021 года - со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, по 27 июля 2022 года - по день предъявления иска в суд, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд соглашается с ними.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, также с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12169 (двенадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 09 (девять) копеек, расходы на оплату юридических в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, а всего в размере 155307 (сто пятьдесят пять тысяч триста семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий Григорьева О.М.