Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и повреждением имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры и повреждением имущества, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>по адресу: г<адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия <адрес>. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу выводу о том, что затопление
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Кизи, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 223 083 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 84 015,64 руб., неустойки в размере 5 040,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 871,70
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Относительно доводов истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в сентябре 2013 года <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что приговором суда <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что гибель сына в результате преступных действий ответчика причинила ей моральные и нравственные страдания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 171918 рублей 43 копейки нашла свое подтверждение. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с <ФИО> межрайонный суд (ПСП в пгт. Кесова Гора Кесовогорского района) Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 8196,11 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве Кашинского межрайонного суда Тверской области имелось на рассмотрении уголовное дело № 1-1-16/2022 по обвинению <ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства несения расходов в размере 1500 рублей, заявленные как стоимость бывших в употреблении 5 навесных замков (от входных дверей на крыльце, двора, двери, ведущей со двора в сени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ФИО> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка 434 адрес адрес от 01 июля 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие неисправности дорожного покрытия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФКУ Упрдор «Енисей», АО «КрайДЭО», Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ, муниципального образования
Описательная часть
Истец <ФИО>. представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчиков – МО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля. Имеющиеся механические повреждения вызваны
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивиру тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27 октября 2024 года в результате разрыва трубы стояка системы отопления
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Взлет» исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, представителем ответчика ООО «Взлет» доказательств осмотра квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области <ФИО>, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд истец просит взыскать с МУ «Комитет городского хозяйства Администрации <адрес>» материальный ущерб, причиненный в результате дорожного- транспортного происшествия в размере 616600 рублей, расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> управлял транспортным средством, следовал со стороны Верхней Березовки в направлении проспекта
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель МБУ «Комбинат по благоустройству <адрес>» <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с ГОСТом Р 50597-2017 в п.9 указывается, что контроль характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского хозяйства Администрации <адрес>, МБУ «Комбинат по благоустройству <адрес>» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 4 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «KAIYI E5», государственный регистрационный знак №... что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений, представленных истцом, поскольку они выполнены экспертом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия – удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за услуги по проведению оценки ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Компания ТраснТелеКом» обратилось в суд с иском к Г.И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> на перегоне Леприндо-Салликит 1675 км 5пк произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11-45 час. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что водитель З.В.В. был допущен собственником транспортного средства к его
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Компания ТраснТелеКом» к Г.И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за услуги по проведению оценки ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.10.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, снижения штрафа, суд не усматривает. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, указав, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, Университет не может являться надлежащим ответчиком по настоящему иску в связи с отсутствием у него соответствующих
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального и морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежные средства в общем размере 320007,90 рублей. В обоснование
Описательная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.03.2025г. в 06 часов 20 минут произошло ДТП, по адресу: , с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак № и трамвая №. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Инвест Сервис» в пользу истца в счет возмещения вреда, выплаченное страховое возмещение в размере 225 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ООО «Инвест Сервис» и <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В ходе
Мотивировочная часть
Факт имевшего место 05 февраля 2023 года повреждения принадлежащего истцу транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате падения бетонной конструкции с моста, подтверждается совокупностью имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ЗАО «Мособлстройтрест №11» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Представителю ответчика понятны последствия признания иска в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Мособлстройтрест №» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании вреда, компенсации морального вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Прокуратура г. Якутска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик <ФИО>, <ФИО> были
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры города Якутска Морозов М.А. и истец <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с обоих ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 23 312,38 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Оснований
Резолютивная часть
Иск Прокурора г. Якутска в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, компенсации морального вреда, причиненного в дорожно – транспортным происшествии - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тамбовагропромдорстрой» о взыскании материального возмещения в сумме 77 000 руб. и судебных издержек в размере 23 510 руб., из которых 6 000 руб. стоимость досудебной оценки ущерба, 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> двигаясь на принадлежащем ему транспортном средстве модели , государственный регистрационный знак , в районе , при повороте направо, совершил наезд на выбоину на проезжей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, основания для выводов о том, что грубая неосторожность самого <ФИО>, содействовала возникновению вреда, у суда
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тамбовагропромдорстрой» и ООО «Вектор» о взыскании вреда в сумме руб. и судебных издержек в размере руб., из которых руб. стоимость досудебной оценки ущерба, руб. - оплата юридических услуг, руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> двигаясь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
С.Н.С. в лице представителя Е.С.В. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Ц.С.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что
Описательная часть
Представитель истца С.Н.С. – Е.С.В., действующий на основании доверенности от 07.07.2025 года, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представитель истца С.Н.С. – Е.С.В., действующий на основании доверенности от 07.07.2025 года, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.С. к Ц.С.Ю. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С 01 января 2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.11). Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Лидерс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «Лидерс» ущерба, причиненного затоплением квартиры подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд
