Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведённые нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КР Транспорт» обратилось в суд с иском к М.О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что собственником транспортного средства «Geely Coolray», г.р.з. №, является ООО «Альфа-Мобиль», в связи с чем до момента выкупа транспортного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, факта причинения вреда имуществу по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с М.О.Ю. материального ущерба в виде рыночной стоимости транспортного средства за вычетом годных
Резолютивная часть
Иск ООО «КР Транспорт» к М.О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате оказания медицинской помощи <ФИО> в размере 174770,72 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.02.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что не сможет выплатить заявленную сумму ввиду отсутствия дохода, так как по состоянию здоровья не может осуществлять трудовую деятельность из-за
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию суммы суд не усматривает, каких-либо виновных действий со стороны потерпевшей, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании приказа ГУФСИН России по <адрес> от <дата> № «О назначении комиссии и проведении служебной проверки», была проведена служебная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая также в интересах третьего лица: ФКУ ИК- 14 ГУ ФСИН, ГУФСИН России по Ростовской области, на основании доверенностей, поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом заявлений ответчиков о пропуске срока для взыскания ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФСИН России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ГУФСИН России по Ростовской области, ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании материального ущерба
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> ответчик арендовала у истца квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, от проведения судебной оценочной экспертизы отказался. В судебное заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, возмещении ущерба, надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля марки , личность которого не установлена, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2024 в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля марки , личность которого не установлена, принадлежащего на праве собственности <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 18.02.2023 по вине <ФИО>, водителя автомобиля марки Фольспаген, государственный регистрационный знак О95АЕ791, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 00 мин. в г. Сочи, на ул. Конституции в районе строения № А произошло дорожно–транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в собственных интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Курская бетонная компания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> поддержали требования, заявленные в первоначальном иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Разрешая требования в данной части, суд также принимает
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ЖСК № с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной на втором этаже, по адресу: <адрес>. Дом обслуживается ЖСК №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнив, что с <дата> еще за 4 дня до затопления в его квартире и всему отопительному
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что виновниками залива квартиры истца являются в равной степени ответчики ЖСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу №, <ФИО>, акционерному обществу «Центр инновационных технологий <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» о взыскании суммы ущерба, денежной
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.12.2024 по ул. Советская, д. 28 с. Соколово Зонального района Алтайского края, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 210740, , не выдержала необходимый боковой интервал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно на <ФИО> лежит обязанность по возмещению материального вреда, причиненного владельцу транспортного средства Mitsubishi Outlander, , поскольку гражданская ответственность
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым, просит взыскать материальный ущерб в размере 141165 руб. 12 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 1023,30 руб. 00 коп., за проведение оценки в размере 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что исходя из описания повреждений автомобилей, деформации деталей, основной удар в результате ДТП пришелся автомобилю «Тойота Аурис» на колесо заднее левое, передним левым колесом автомобиля <ФИО>, что
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым, просит взыскать с материальный ущерб в размере 114418 руб. 50 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4553 руб. 00 коп., за проведение оценки в размере 4000 руб. 00
Описательная часть
В обосновании иска указала, что <дата> в <адрес> Удмуртской Республики на 53 км автодороги «Ижевск - Ува» произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были истец, <ФИО>, и ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с экспертным заключением, выполненным ИП экспертом-техником <ФИО>, поскольку оно составлено оценщиком, обладающим необходимой квалификацией для проведения такого рода исследований
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что 13 марта 2025 года в 15 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем ВКС, исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате чего совершил наезд на транспортное средство, принадлежащее ИП <ФИО> Проанализировав материалы по факту
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что 05
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ананьин Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что действительно скрытые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что не согласна с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности. Представитель ответчика МБУ по благоустройству
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности и считает необходимым отказать в удовлетворении требований. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 20
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «СПБ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 05 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Столбов И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что поскольку виновником ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалы дела, в том числе выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Автошкола «Премиум» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 13 декабря 2021 г. в 12 час. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования <ФИО> поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Половинчик А.И. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» (далее ГКУ «ШОПД») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 09 июня 2022 г. <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что 27 мая 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Шадринский областной противотуберкулезный диспансер» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 23 марта 2022 года в районе дома № 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Перунов Н.В. ранее в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировала тем, что 22 января 2022
Описательная часть
На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, допустившего столкновение с автомобилем истца, по мнению суда, состоят в причинной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ДИМИР», в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 15 час. 14 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДИМИР» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДИМИР» в пользу <ФИО>: сумму восстановительного ремонта в размере – 182 000 руб.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере – 12 000 руб.; затраты на юридические услуги в размере – 5 000 руб.; расходы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что он не мог увидеть глубину ямы, так как она была заполнена водой, поэтому нарушений правил дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В связи с чем, суд считает, что именно АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО> (Далее истец), обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к <ФИО> (Далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился и указал, что в результате ДТП на автомашине истца были повреждены только бампер, левая фара и зеркало на капоте, а другие детали автомашины, в том числе и правая фара
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая фактические обстоятельства данного дорожно – транспортного происшествия и представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда от преступления
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении к <ФИО> просит суд взыскать в возмещение материального ущерба от преступления 2465933 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 тыс. руб. Требования мотивированы тем, что 28.12.2009
Описательная часть
Материалами уголовного дела подтверждается размер ущерба, причинённый преступлением, предусмотренным ст. 177 УК Российской Федерации - <ФИО> совершил действии выражающиеся в злостном уклонении от выплаты денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав участников по делу, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда от преступления - оставить без удовлетворения
