Дело № 2-1314/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года <адрес>
Смоленский районный суд <адрес>
В составе:
председательствующего судьи Праксина А.А.,
при секретаре Филипповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДИМИР» о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ДИМИР», в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 15 час. 14 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением истца и автомобиля марки Volvo FH13 440, государственный регистрационный знак ) № <номер>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «ДИМИР». Указанное ДТП произошло по вине водителя 5 В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, автомобиль нуждался в ремонте. На момент ДТП автомобиль ООО «ДИМР» застрахован не был, в связи с чем истцу страховой компанией было отказано в выплате. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от <дата>, без учета износа запасных частей составляет 182 384 руб., за составление экспертного заключение истцом уплачено 12 000 руб.
На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ООО «ДИМИР» в пользу ФИО1: сумму восстановительного ремонта в размере – 182 000 руб.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере – 12 000 руб.; затраты на юридические услуги в размере – 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 руб. 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ДИМИР» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-гарантия» в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ДИМИР» в пользу ФИО1: сумму восстановительного ремонта в размере – 182 000 руб.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере – 12 000 руб.; затраты на юридические услуги в размере – 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Праксин
решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022.