Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в <обезличено> она, управляя автомобилем , , из-за сильной коллейности дороги совершила наезд на ограждение путепровода по адресу: ..., в результате чего ее транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Салимгареева О.А. заявленные требования поддержали. <ФИО> пояснила, что на путепроводе, по которому она двигалась на автомобиле, был гололед, колея, протиовогололедная
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Хендай Портер 2, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанные расходы подтверждены документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Управлению МВД России по городу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России по городу Краснодару по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в отсутствие возражений явившихся участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Рассматривая данные доводы ответчика, суд учитывает, что вина водителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по городу Краснодару о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29 апреля 2024 года на 20 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обращение в суд с исковым заявлением
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Т.Р.С. просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - М.В.А. в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что <дата> в 15 час. 00 мин. Вблизи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 00 мин. Вблизи здания 115 по <адрес>, водитель <ФИО>, управляла транспортным средством TOYOTA CELICA, государственный регистрационный знак , нарушив п. 9.10
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что <ФИО>, проявлена недобросовестность в смысле содержания ст. 10 ГК РФ, так как им не было принято мер к страхованию по ОСАГО гражданской ответственности на его TOYOTA CELICA, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24 мая 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Страховая Компания «Согласие», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 32 400 рублей, убытки в размере 344 300 рублей, штраф
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба 173 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика 6000 руб., почтовых услуг 91 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 23.08.2025 в 02.30 в <адрес>, было
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 285500 руб.; расходы за проведение экспертизы в размере 8000 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд /../ с иском (с учетом привлечения к участию в деле ответчика) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 143700 рублей, а также взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /../7 от /.../, заявленное требование поддержала в полном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> Учитывая, что по общему правилу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 16 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 273255 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 4500 рублей, расходы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в собственности имеет транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор №5 аренды автомобиля без экипажа , сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО> автомобиль был поврежден в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 26 июля 2025 года в 23.00 час. на 27 км + 700 м автодороги Морпорт-Аэропорт, М.Д.В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик, в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями истца. По обстоятельствам
Мотивировочная часть
Ответчик, в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями истца. По обстоятельствам дела суду пояснил, что 26 июля 2025 года двигался на автомобиле «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № со скоростью
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 227 990 рублей, стоимости досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Просили суд назначить по делу повторную экспертизу. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствующим другим доказательствам по делу, суд считает, что не имеется противоречий между данным заключением эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником автомобиля Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак №. <дата> в 18 час. 00 мин. вблизи здания №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 00 мин. вблизи здания № по <адрес> на пересечении неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Промэкология» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2024 произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Промэкологии» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, сторонами не представлено. Экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкология» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру Горохов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 15 час
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что воля потерпевшего при обращении к страховщику получить страховое возмещение в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов выражена явно и недвусмысленно, путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Гараж» в лице своего представителя обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 66 338 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Гараж» отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гараж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2025 примерно в 19:46
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, <ФИО> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности маневра при перестроении в левый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 527 700 рублей, судебные расходы за проведение оценки 20 000 рублей, расходы за уплату государственной пошлины в размере 15
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него ущерба
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указывая, что 18.07.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований к ответчику, поскольку он является работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия. Полагали, размер возмещения
Мотивировочная часть
В этой связи вопреки доводам представителя истца, оснований как для признания указных выше заключений недопустимым доказательством, так и для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. При этом в основу стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> с исковыми требованиями не согласились. Полагают, что размер убытков завышен. По Закону об ОСАГО имеет место приоритетная форма
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия 1707 №, материальный ущерб в размере 524900 рублей, расходы по оценке в размере 18000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 272 581 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Устинова А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поддержали
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик, как лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
