Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЛВВ обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) в 16 час. 35 мин. напротив (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств VOLKSWAGENTIGUAN с регистрационном знаком № и Газель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в 16 час. 35 мин. в (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGENTIGUAN с государственным регистрационном знаком № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что именно действия ответчика ПВВ привели к последствиям от данного ДТП в виде механических повреждений транспортного средства VOLKSWAGENTIGUAN с г.р.з. №, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛВВ к ПВВ, ПАВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 236600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта-техника <ФИО> в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил суд взыскать с ООО «САЕС» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер ущерба истца после произошедшего ДТП составил 700 000 руб. (1 100 000 руб. – 400 000 руб. (выплаченное страховое возмещение))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САЕС» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29.03.2025 года в 20 ч. 40 мин. по адресу: км.+700 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 525, №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта 219140, госномер №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что перед <ФИО> внезапно совершил перестроение неизвестный автомобиль, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60 579 руб., расходов по оплате услуга оценщика в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
В связи с неявкой истца, ответчиков для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, а рассмотрел дело в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требование истца о взыскании расходов на юридические услуги, суд полагает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировали тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы гражданского дела, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению за счет ответчика <ФИО>, как собственника транспортного средства
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лот», АО ГСК «Югория», третье лицо: <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «Volkswagen Touareg»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав заключение ООО «Альянс-Поволжье» № <дата> от <дата>., суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «МАЗДА Демио», г.р.з. №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «МАЗДА Демио», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, «Тойота Королла», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, «Тойота
Мотивировочная часть
В действиях водителя <ФИО>, двигавшегося по главной дороге и предпринявшего меры торможения, с позиции Правил дорожного движения применительно к обстоятельствам ДТП каких-либо нарушений, состоящих в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 4 мая 2024 г. примерно в 20 часов 55 минут на ул. Авдеева г. Боброва у дома
Описательная часть
Из копий определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 АА 106499 от 04.05.2024, протокола об административном правонарушении 36 ТТ 314851 от 20.08.2024, протокола осмотра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак № автомобилю Ford Transit (№), государственный
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 36 минут на <обезличено> м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в период времени с 13 часов 30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> и повреждением транспортного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировала тем, что 19 марта 2025 года произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Её представитель по доверенности Рубенс А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак , <ФИО> застрахована в АО «СОГАЗ», она является лицом, допущенным к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.12.2023 в 18 час. 05 мин. на <адрес> км. автодороги Черноречье-Чесма-Бреды в Челябинской области <ФИО>, управляя транспортным средством марки , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отвергая позицию ИП <ФИО> о том, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> г. в 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Экспертиза проведена
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта от 15.09.2025. Свою вину в ДТП и отсутствие у него страхового полиса обязательного
Мотивировочная часть
Суд находит экспертное заключение эксперта Д. достоверным, не вызывающим сомнений, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию по экспертной специальности, стаж практической работы, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в ее пользу размер причиненного ущерба в сумме 313 874 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 347 руб
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении требований. Ответчики <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 01 ноября 2023 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетврении. В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Из материалов выплатного дела следует, что ПАО «САК «Энергогарант» обязательства по договору ОСАГО о выплате стразового возмещения исполнены в полном объеме, в связи с чем суд не находит законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант», Абдальмуниам <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что просит взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, неустойку за период с 20 августа 2024 года по 25 сентября 2025 года в размере 374 684 рублей 71 копейка, штраф
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 10 часов 39 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 10 часов 39 минут по адресу: РТ, ..., произошло дорожно
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 128249 рублей, Утрату товарной стоимости в сумме 26748 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 19 час. 20 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Зафира, г/н №, на пути следования около <адрес> в направлении <адрес> допустил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 374400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1710134 от 28.06.2022, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного средства истца причинитель вреда обязан возместить причиненный потерпевшей вред в части, превышающей страховое возмещение. При таких данных суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 49800 рублей, убытки 114 290 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просил взыскать убытки с надлежащего ответчика. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответственность <ФИО>, управлявшего транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2025 года около 08 час. 33 мин. на перекрестке ул. Советская и пер. Коммунарский в г.Бийске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA PRIUS ALPHA
Мотивировочная часть
Оценив представленное истцом заключение об определении стоимости восстановительного ремонта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его относимым, допустимым, достоверным, с учетом того
