Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также Положением об уголовно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области к <ФИО> удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что <дата>. в 14 час. 40 мин. по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства СААБ 9-3, гос. номер № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обход установленного законом порядка, истец обратился в суд, с иском к виновнику ДТП, в связи с чем была назначена и проведена судебная экспертиза. По результатам которой установлено, что столкновение ТС имело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании доверенности (л.д.8), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее ООО «УО «ТКС») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.8), поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в действиях истца отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что снег имел место как на кровле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис», акционерному обществу «Золото Северного Урала» о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что ответчик состоял в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что инвентаризация на момент перевода <ФИО> в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО работодателем не проводилась, акты приема-передачи имущества от начальника отдела
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД России» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточненного иска, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2020г
Описательная часть
До настоящего времени ответчик требования истца добровольно не исполнил, указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Представитель истца ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной автотехнической экспертизы ООО «КЭТРО» №220303-ГА1, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», Администрации городского округа города Уфы о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате падения
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, <дата> в 21.00 часов напротив магазина Галерея Окон, расположенного по адресу: <адрес> произошло падение
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, при имеющихся в деле доказательствах. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес> ГО г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы, УКХиБ Администрации ГО <адрес>, МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» ГО г. Уфы, МБУ «Горзеленхоз» ГО г.Уфы о взыскании материального
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Плазма» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2021 года в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль под управлением <ФИО> совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Плазма» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая сумму материального ущерба, имущественное положение ответчика, обстоятельства спора, отсутствие умысла у ответчика на причинение материального ущерба истцу, суд считает возможным снизить размер материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18:57 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании первоначальные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не согласился с выводами судебной экспертизы, настаивал на принятии судом
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1),?52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
11 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 139044 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своих представителей адвоката Богатыреву А.Ю., Семенову М.Г., которые в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют необходимые условия наступления гражданской ответственности, как противоправность поведения ответчиков, причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» (далее – МП го Саранск «Горэлектротранс») о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что 23.12.2021г. в 01 час.20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что злоупотребления права со стороны истца не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно экспертного заключения ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» № от 20 мая 2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с пожаром, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что пожар
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец - ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...-Кузбассу обратился в суд с иском к Б.И.А. о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Центрального районного суда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Центральным районным судом ... **.**,** в отношении Б.И.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца в жилом помещении по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по ...-Кузбассу к Б.И.А. о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> на ул. <адрес> его припаркованный автомобиль государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба истцу в результате действий ответчика, который являясь владельцем коровы, привязал последнею к столбу для самовыпаса, и не осуществлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения, уроженца пос. в пользу <ФИО> <дата>. рождения уроженца <адрес> в возмещение ущерба 21600 рублей ( двадцать одну тысячу шестьсот рублей 00 коп.), расходы по оплате услуг
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 220 295 рублей 48 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 403 рубля. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ, участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в размере 220 295 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 рубля
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав в обоснование заявленных требований следующее. 04.05.2023 года около 17 час. 00 мин. напротив дома <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Овчинников С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в момент ДТП автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные фото- и видео- материалы, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № № Грязинского городского суда Липецкой области, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 156
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 102 501,00 рублей, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, по оплате
Описательная часть
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 210 400 рублей, расходы по организации независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещённая о времени и месте его проведения надлежащим образом, участия не принимала, просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 149, 159). Представитель истца <ФИО>, извещённая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО>, в части взыскания причинённого в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от года, исковые требования с учетом их уточнения в связи с полученными результатами судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № от года, исковые требования не признал в полном объеме. При этом, представитель ответчика не оспаривал обстоятельства произошедшего года ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 140 726,00 рублей, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Коннов В.В. представивший удостоверение № и ордер от <дата> № (л.д.162), в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, просил вынести законное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что с 17 февраля 2021 года она является
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 21 декабря 2022 года в 18 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sunny, г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль Nissan Sunny, г/н №, и обязан возместить причиненный вред истцу, с него в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 01.08.2025 в 16 час. 00 мин., в районе дома № 13 по ул. Кирова, в г. Железногорске
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2025 в 16 час. 00 мин., в районе дома № 13 по ул. Кирова, в г. Железногорске, Красноярского края произошло ДТП, с участием транспортных средств NISSAN X-TRAIL г.н. K691OH124, под управлением его
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 1942974 рубля, в возмещение судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, 01 апреля 2025 года около 13 часов 35 минут возле дома
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 15000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 559400 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП признала, полагала размер ущерба завышенным
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 5000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее в тексте – СПАО «Ингосстрах»), ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. По материалам дела установлено, что 26 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут у дома №1 в мкр. Заозерный г.Озерска Челябинской области произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщиком СПАО «Ингосстрах» исполнена в полном объеме возникшая обязанность по выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, где водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2024 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим », в 09 час. 50 мин. у <адрес>, покинул свое транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты или отказался от ремонта на СТОА, предложенной страховщиком. Соглашение о выплате страхового возмещения
