Дело № 2-1208/2022
УИД 42RS0007-01-2022-001541-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Жилина С.И.,
при секретаре Самойловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ...
01 июня 2022 г.
гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по ...-Кузбассу к Б.И.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...-Кузбассу обратился в суд с иском к Б.И.А. о взыскании материального ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** в отношении Б.И.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца в жилом помещении по адресу: .... В целях исполнения установленных судом ограничений в отношении ответчика Б.И.А. **.**,** начальником МФ по Центральному и ...м ... ФКУ УИИ вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, а именно оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (далее –СЭМПЛ): модернизированный электронный браслет (далее - МЭБ) № **, мобильное контрольное устройство (далее – МКУ) № **, стационарное контрольное устройство (далее – СКУ) № **, СКУ № **.
**.**,** оборудование СЭМПЛ установлено по месту проживания Б.И.А. по адресу: .... Составлен акт о проведении первичных действий по установку СКУ, акт технического состояния оборудования, акт приема-передачи оборудования СЭМПЛ подконтрольному лицу. Б.И.А. разъяснены меры безопасности и правила эксплуатации электронного браслета, выдана памятка и руководство пользования электронным браслетом.
**.**,** на пульт мониторинга АРМ СЭМПЛ поступила информация о нарушении расписания присутствия ЭБ Б.И.А. В этот же день поступил рапорт о том, что Б.И.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его местонахождение неизвестно.
Старшим инспектором МФ по Центральному и ...м ... ФКУ УИИ М.О.Н. изъято оборудование СЭМПЛ (СКУ № **, СКУ № **) по месту жительства Б.И.А., оборудование СЭМПЛ – МКУ № ** и МЭБ № ** в квартире не обнаружено.
**.**,** Б.И.А. объявлен в розыск. Местонахождение оборудования МКУ № ** и МЭБ № ** не установлено.
Стоимость МЭБ № ** составляет 8472,67 рублей, стоимость МКУ № ** – 106 990,00 рублей.
Таким образом, сумма причиненного ФКУ УИИ ущерба в связи с утратой оборудования СЭМПЛ составляет 115 462,67 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Б.И.А. в возмещение вреда, причиненного имуществу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...-Кузбассу, денежную сумму в размере 115 462,67 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времен слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Центральным районным судом ... **.**,** в отношении Б.И.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца в жилом помещении по адресу: ....
В целях исполнения установленных судом ограничений в отношении ответчика Б.И.А. **.**,** начальником МФ по Центральному и ...м ... ФКУ УИИ вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, а именно оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (далее –СЭМПЛ): модернизированный электронный браслет (далее - МЭБ) № **, мобильное контрольное устройство (далее – МКУ) № **, стационарное контрольное устройство (далее – СКУ) № **, СКУ № ** (л.д.12-13).
**.**,** заместителем начальника МФ по Центральному и ...м ... ФКУ УИИ Б.И.А. разъяснены условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе возложенный судом запрет, отобрана подписка, выдана памятка в соответствии со ст.107 УПК РФ (л.д.7-11).
**.**,** оборудование СЭМПЛ установлено по месту проживания Б.И.А. по адресу: .... Составлен акт о проведении первичных действий по установке СКУ, акт технического состояния оборудования, акт приема-передачи оборудования СЭМПЛ подконтрольному лицу. Б.И.А. разъяснены меры безопасности и правила эксплуатации электронного браслета, выдана памятка и руководство пользования электронным браслетом (л.д.14-16).
Согласно рапорту старшего инспектора М.О.Н. и сообщению начальника ФКУ УИИ, **.**,** на пульт мониторинга оператора АРМ СЭМПЛ поступила информация о нарушении расписания присутствия ЭБ Б.И.А. **.**,**-**.**,** гг. Установлено, что Б.И.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение неизвестно (л.д.17-18).
Старшим инспектором МФ по Центральному и ...м ... ФКУ УИИ изъято оборудование СЭМПЛ (СКУ № **, СКУ № **) по месту жительства Б.И.А., оборудование СЭМПЛ – МКУ № ** и МЭБ № ** в квартире не обнаружено.
Постановлениями следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... от **.**,** Б.И.А. объявлен в розыск, мера пресечения в виде домашнего ареста отменена (л.д.19-20, л.д.22-23).
Согласно справке от **.**,**, стоимость модернизированного электронного браслета № ** составляет 8 472,67 рублей, стоимость мобильного контрольного устройства № ** – 106 990 рублей (л.д.21).
**.**,** Б.И.А. направлена претензия о возмещении материального ущерба, причиненного ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...-Кузбассу, которая возвращена отправителю в связи истечением срока хранения (л.д.24-26).
Оценив представленные доказательства, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Факт утраты оборудования, состоявшего на балансе ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...-Кузбассу, вверенного Б.И.А., судом установлен. Доказательств утраты оборудования ввиду обстоятельств непреодолимой силы, в материалах дела не имеется. В связи с чем, на Б.И.В. в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного вреда.
Таким образом, исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...-Кузбассу о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба денежной суммы в размере 115 462,67 рублей подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика Б.И.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3509,25 рублей.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по ...-Кузбассу к Б.И.А. о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с Б.И.А., **.**,** года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по ...-Кузбассу материальный ущерб в сумме 115 462,67 рублей.
Взыскать с Б.И.А., **.**,** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 509,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.
Председательствующий: