Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> примерно в 09.00 часов у <адрес> в результате падения дерева поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Киа Спортедж, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 09.00 часов у <адрес> в результате падения дерева поврежден автомобиль марки KIA Спортедж, государственный регистрационный номер . Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<ФИО> <адрес>», администрации муниципального образования «<ФИО>
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> указав, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, собственником которой является истец. Согласно акту о заливе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования по доводам иска, дополнительно пояснила, что <ФИО> проживает в <адрес>, не возражала относительно вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Заслушав участника процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёновны к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа. В обоснование иска указывает, что у истца был открыт зарплатный счет в АО «Альфа-Банк» №. 01.06.2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчик не обеспечил безопасность счетов, и именно из-за действий работников банка денежные средства со счета, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании ущерба в размере 485 000 руб. не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа – отказать в полном объеме
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого преступлением, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ноябре 2012 года <ФИО> (фамилия после заключения брака – <ФИО>) заключила кредитные договоры: с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 26.11.2012 года на сумму 200 000
Мотивировочная часть
Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.06.2022 года на автодороге «Орел-Тамбов» Ливенского района Орловской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-Веста, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.06.2022 года на автодороге «Орел-Тамбов» Ливенского района Орловской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-Веста, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Приняв во внимание условия заключенного соглашения, в том числе, о том, что после выплаты страхового возмещения обязательство страховщика перед <ФИО> по страховому случаю от 18.06.2022 г. прекращается (п. 1.8. соглашения), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его адвокат Григорян А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 28.01.2023г. заявлено требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя до 10 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Олмоторс» о взыскании суммы причиненного материального ущерба, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 24.11.2020 года на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что проведенная экспертиза подтвердила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить сумму ущерба, причиненного истцу повреждением полуприцепа Schmitz SK024L, государственный регистрационный знак ВО 8868 50, в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, и
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным в иском, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 30000 рублей. В обоснование указав, что в ходе внеплановой проверки ФГКУ «411 ВГ» МО РФ территориальным органом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ , в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, основания
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «411 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития, и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «ЖРЭУ», указав в обоснование требований, что являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. Управлением многоквартирным домом осуществляет ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖРЭУ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал сумму ущерба и причину залития, не оспаривал вину ответчика в причиненном ущербе, частично возражала
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного способа устранения последствий залития квартиры истца, суд считает возможным взыскать в пользу истца ущерб в заявленном размере, в пользу истца <ФИО> 10 577 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению оценки, расходов на представителя, почтовых расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в его пользу стоимости восстановительного ремонта в размере 373031 рубль 00 копеек, расходов на проведение оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено, 18.09.2021 в 14 часов 20 минут на ............... <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак ..........., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не учел
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО> и привлеченного в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненных ему убытков в результате повреждения в ДТП его автомобиля в размере стоимости его восстановительного ремонта в размере 373031 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 62 773 руб. 70 коп., убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 18 000 руб., оплатой услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что его гражданская ответственность была застрахована и он не виноват в том, что истцу недостаточно полученных от страховой денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и понесенных расходов удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СК «Астро-Волга», ГУП ТО «Областное ДРСУ», ОГКУ «Томскавтодор», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с АО «СК «Астро-Волга»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что автомобиль используется их семьей для личных целей, пассажироперевозки
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ООО «Кавказская
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на юридические услуги, оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на юридические услуги, оплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля истца ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, г.р.з. № и автомобиля ответчика ХУНДАЙ КРЕТА г.р.з. №, законным владельцем которого на момент ДТП являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на юридические услуги, оплату государственной пошлины удовлетворить, частично Взыскать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, обращении взыскания
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФНС по Вологодской области по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения <ФИО> виновных действий, которые привели ООО «МиМП» к банкротству и невозможности в полном объеме данного общества исполнять обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, в возмещении ущерба, причиненного
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и морального вреда
Вводная часть
30.12.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления. Ответчик в судебном заседании состоявшегося 16.05.2023 г., признал иск в части, не согласился с повреждением переднего бампера
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО> в ДТП, что влечет его обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и морального вреда, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу « РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), просил недоплаченное страховое возмещение в размере 112800,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в № минут на автодороге № <адрес> № произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием двух транспортных средств, водитель <ФИО>, управляя «МАЗ 45171» госномер №, двигался во
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО8У., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 46 минут на 121 км+ 100 м автодороги «Кемполово-Тосно-Выра-Шапки» произошло столкновение автомобилей
Мотивировочная часть
Указанный автомобиль <ФИО> приобрел по договору купли-продажи у <ФИО>, после чего <дата> продал его ФИО8У., договор купли-продажи исполнен, автомобиль передан новому собственнику. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
<дата> страховщик произвел выплату в размере 137 281,62 рублей, что составляет 50% от вышеназванной суммы. Вместе с тем, данной суммы на восстановление автомобиля истца недостаточно. Суд расценивает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДТП ОНЛАЙН», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обосновании которых указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира номер 70 расположенная в многоквартирном доме номер 11, по
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено истцу на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с МУП «Центр ЖКХ» денежных средств за причиненный ущерб в размере 46834 руб. (72 975 руб. – 26 141 руб.) Установив нарушение прав потребителя, с учетом характера и длительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Центр ЖКХ" о взыскании стоимости материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование которого указал что 09 апреля 2022 года в 00:30 ч. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что никаких убытков истец не понес поскольку реализовал машину дороже чем она стоила на момент ДТП, что оснований для взыскания ущерба без учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 119700 руб., расходов эксперта- 6000 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске, уточненном иске
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать. В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, -
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>\5 обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>\2 материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей на сумму 73 773 рубля 91 копейку и судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\2 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>\5, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования АО фирма «Агрокомплекс» им
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\2, в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>\5 материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей на сумму 73 773 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 91 (девяносто одну)
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что 08.08.2018 г. ответчиком осуществлена регистрация в приложении BelkaCar, принадлежащего адрес путем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком использовался вышеуказанный автомобиль в период времени с 22.12.2018 г. по 22.09.2019 г
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, возмещении ущерба – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и возмещении ущерба, причиненного имуществу. Требования мотивированы тем, что 06.12.2023 между сторонами был подписан договор аренды жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2023 между <ФИО> (далее истец, арендодатель) н <ФИО> (далее ответчик, арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств выполнения арендатором предусмотренной п. 6.5 обязанности предупредить арендодателя за 1 месяц о досрочном расторжении договора, не представлено, договор расторгнут по инициативе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, возмещении ущерба удовлетворить
