Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автодороги Вытегра» о возмещении причиненного материального ущерба. Свои требования истец обосновал тем, что 10.06.2024 на 352 км + 600 м автодороги <адрес>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Упрдор «Холмогоры» просил в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допущенное ООО «Автодороги Вытегра» нарушение выявлено 20.08.2024 при проведении инструментального обследования (дело №, л.д.15-16), тогда как ДТП произошло 10.07.2024 (за 1 месяц и 10 дней до обследования)
Резолютивная часть
<ФИО> паспорт в удовлетворении исковых требований к ООО «Автодороги Вологда» ИНН , ООО «Дорожное Управление» ИНН , ФКУ «Упрдор «Холмогоры» ИНН отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав требования следующим образом. 03.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства «Chevrolet Lacetti»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль «Chevrolet Lacetti», VIN № государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС о <дата> (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Суд считает заявленный истцом к взысканию ущерб доказанным. Ответчиком не представлено суду доказательств, позволяющих определить иной размер причиненных истцу убытков. При этом выводы экспертного заключения не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, ИК-4) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду дополнительно пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц в судебное заседание. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к Маховой <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчикам. Указал, что вступившим в законную силу решением Пресненским районным судом г. Москвы 18.03.2021 по делу № 2-679/2021 исковые требования <ФИО>. к Министерству обороны Российской
Описательная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежаще извещенными, не явились. Ранее представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие участвующих в деле лиц. Вместе с тем общие
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 23.10.2024 года при участии транспортного средства Ford Mondeo, госномер №, под управлением водителя <ФИО>, был причинен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности адвокат Волков А.Ю. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя, выразившееся в нарушении права на получение страхового возмещения своевременно и в полном объеме, с учетом правовой позиции изложенной в пункте
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности -
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятии (далее по тексту ТФОМС РБ) просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в порядке регресса в размере 75 013 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что <ФИО> был застрахован в рамках обязательного медицинского страхования по полису ОМС, выданного ООО «Капитал МС». Из материалов дела следует, что приговор в отношении
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает требования о взыскании с <ФИО>, как виновного в причинении материального вреда, материального ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятии удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Горэлектросеть» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2, госномер № под управлением ответчика и принадлежащим ему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании факт ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал, пояснил, что не имеет финансовой возможности возместить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 77757, 13 руб. В обоснование требований в иске указано
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговору Советского районного суда ... от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении <ФИО>, а именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 58 350 руб., расходы по оплате услуг за составление заключения эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку к причинению ущерба привели умышленные действия истца, ненадлежащим образом припарковавшего принадлежащий ему автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приходя к данному выводу, суд учитывает необходимость обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований <ФИО> указал, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> требования поддержал с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ. Представитель ответчика ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в ........ час. Адрес в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ........, г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовал, обстоятельства дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ ни доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 298 905 рублей 00 копеек, стоимость услуг независимой экспертизы в размере 25 000
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Accord гос./номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA SPORTAGE гос./номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (водительское ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта) 298 905 рублей 00 копеек, стоимость услуг независимой
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Комитету жилищно – коммунального хозяйства г. Курска, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание следующее. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ в спорном правоотношении суд не усматривает, а ответчиком
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно–транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить к надлежащему ответчику по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе тем в ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено наличие оснований для замены САО «ВСК» организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать ущерб в размере 1461039 руб., расходы по оценке 24500 руб., расходы по уплате госпошлины – 29855 руб
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 октября 2024 года (л.д. 124 Т.1), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Как подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет степень вины водителя <ФИО> в рассматриваемом ДТП -100%, в связи с чем требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 1461039 руб. подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с несовершеннолетнего <ФИО>, а в случае отсутствии у него собственного имущества либо при его недостаточности
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании ущерба подлежит удовлетворению. Принимая решение по требованиям о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения указанные в п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Ф обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Панорама» (далее – ООО «УК «Панорама») о взыскании материального ущерба в размере 368 520 руб., штрафа в размере 184 200 руб. В
Описательная часть
Истец Ф её представитель Б в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что указанный кусок рубероидного листа сорвало с кровли другого многоквартирного дома, который находится в управлении другой управляющей компании, суду не представлены. Вместе
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца – отца <ФИО> на основании решения о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 390 800 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу наличии
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «Рязаньавтодор» с иском о возмещении ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> примерно в 18 час. 00 мин. на автодороге Рязань – Спасск – Ижевское – Лакаш 33 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Рязаньавтодор» – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дефект дорожного полотна в виде выбоины на указанном участке дороги превышал допустимые параметры, что исключало безопасное движение транспорта. При этом какие-либо ограждения данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рязаньавтодор», ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТФ» о возмещении ущерба удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, иск поддержал, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не доказан размер причиненного работником ущерба, поскольку справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание с <ФИО> для ознакомления ответчику не представлена, ею не подписана, при том, что в день
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 27
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в виде излишне выплаченных
Описательная часть
Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, <ФИО> родилась <дата> в городе <адрес>, ее родителями являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
