Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЦКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 541 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «ЦКО» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Холмогоры») о взыскании материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дорожное управление» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала против отложения рассмотрения дела и оставления искового заявления
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное управление»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 75 283 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ИП Принц А.В. (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 348 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Спб»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истцом основаны на договоре от <дата>, заявки на аренду от <дата> и соглашения о возмещении ущерба от <дата>, т.е. до момента введения процедуры банкротства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
26 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги, просит взыскать материальный ущерб в размере 71 200 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно падение контактного провода троллейбусной линии
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных положений закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу на ответчика
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что 17 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 33308», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «34 ФЭС» МО РФ» <ФИО> исковые требования к ФКУ «34 ФЭС» МО РФ» полагала не обоснованными, по обстоятельтсвам изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Поскольку водитель <ФИО> управлял автомобилем марки «ГАЗ 33308», государственный регистрационный знак , принадлежащим войсковой части № 24314, с учетом п. 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента от 16
Резолютивная часть
Исковые требования Смольского <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ "34ФЭС" МО РФ о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 176295 руб., расходы по оплате за составление отчета в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что со стороны истца также имеется нарушение ПДД в части превышения скоростного режима. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о нарушении водителем <ФИО> Правил дорожного движения, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство ответчиком
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 13.30 часов по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлял автомобилем 1
Описательная часть
Представитель истицы - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, данное экспертное заключение допустимым доказательством, содержание заключения эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Принимая во внимание материалы выплатного дела, представленные страховой компанией
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» о взыскании материального ущерба
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136900 руб
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является непосредственный причинитель вреда <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, с ИП <ФИО> в пользу ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ИП <ФИО> удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Кадры 24» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 между истцом и ООО «Маркет.Операция» был заключен договор об оказании услуг в виде погрузо-разгрузочных работ в отношении товаров и грузов, погрузо-разгрузочных работ в отношении товаров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кадры 24» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>. указывая, что является собственником транспортного средства автомобиля марки «НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение, выполненное <ФИО> учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. №). В обоснование
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в ОП «Горный» <дата> поступило устное заявление, в котором <ФИО> просил привлечь к ответственности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> <дата> в результате совершенных им действий повредил устройство самообслуживания - банкомат модели <ФИО>, серийный №, системный №. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> согласно которому просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова о взыскании материального ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> у <адрес> в результате падения дерева ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что 03.10.2025 состоялся совместный осмотр с представителем ответчика места происшествия, в ходе которого установлено, что упавшее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста ООО «ДТП-Помощь» является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате падения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации города Иванова о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № Вышеуказанный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснила, что на участок истца заехал трактор, после того как выкорчевал один столб, застрял, вырыв траншею, потом приехал другой трактор. Плодородная
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что повреждение имуществу (смородине, черешне) причинены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 42 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оценке в размере
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
03 сентября 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги, просил взыскать материальный ущерб в размере 72 212,34 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно падение контактного провода троллейбусной линии
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных положений закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу на ответчика
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 20 декабря 2024 года между сторонами заключен договор проката транспортного средства
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула, обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г. Барнаула (с учетом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что истец наела на решетку ливневой канализации, которая по всей видимости не была закреплена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является комитет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд с иском к ООО «ЛЮМС»+7 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что в результате залива, произошедшего <дата> минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что государственную пошлину в размере 7876 руб. стороны не оплачивали, оплата произведена в размере 3993 руб. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выслушав пояснения сторон, показания эксперта и свидетеля, проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮМС»+7 о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая Компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак (№), что подтверждается паспортом транспортного средства (№)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком делу следует признать управляющую организацию АО «Домоуправляющая Компания Канавинского района». Исходя из объема и тяжести нарушения прав истца
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что н является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Комсомольский, <адрес>. В рамках реализации региональной программы
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Дон-Строй» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. Дали суду пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение эксперта, составленное <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, так как выполнено экспертом с учетом сведений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дон-Строй», третьи лица: НКО «Фонд капитального ремонта», Администрация города Таганрога, о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
03 сентября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги, просит взыскать материальный ущерб в размере 132140,36 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 августа 2025 года около 11 часов 18 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно падение контактного провода троллейбусной линии
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных положений закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу на ответчика
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Smart-MCC, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав на то, что <дата> около 19 часов <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком двигаясь в восточном направлении
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от <дата>, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>-ооловичу о взыскании материального ущерба - удовлетворить
