Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Рождественскому <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на забор жилого дома № 236, расположенного по адресу: . Собственником жилого дома является истец
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Рождественскому <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в возмещение материального ущерба 99 796 руб., судебные расходы. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ООО «Горизонт» <ФИО>, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела в отношении многоквартирного дома
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12.05.2022 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды № автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик берет во временное
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды № автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик берет во временное владение и пользование без оказания услуг
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 257 000 рублей, неустойку в размере 14 000 рублей, штраф за нарушение условий возвращения автомобиля в размере 30000 рублей, задолженность по арендным
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 483 856,85 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 385,85 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Государственным жилищным фондом при Президенте Республики Татарстан и ответчиком заключен договор найма жилого помещения №. Согласно условиям договора, Фонд передал ответчикам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком решение суда не исполнено, учитывая причинения материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора найма жилого помещения, размере которого подтвержден соответствующими
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма, сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 27.11.2024 г., а также договор об индивидуальной материальной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Ливны Орловской области (далее- УЖКХ администрации г.Ливны ) о взыскании материального ущерба. В обоснование указав, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании от исковых требований к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Ливны Орловской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу, выразившееся в неисполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в доход Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, Наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании из исследованных письменных доказательств установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания не извещена, согласно имеющихся в материалах дела конвертов с неврученными извещениями, о рассмотрении гражданского дела, которые неоднократно
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 145770 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг эксперта-техника 20000 руб. суд считает завышенными. С учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения, суд полагает взыскать соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 145770 руб., расходы на оплату услуг представителя 13000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 2900 руб., расходы по копированию
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> в <обезличено> долях, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, истец) предъявил
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.04.2025 г. (том 2 л.д. 71-72), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя представленные стороной истца в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание причину возникновения пожара (аварийный режим токоведущих проводников), суд полагает, что при исполнении служебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда ЕАО от <дата> (дело № №) с Российской Федерации в лице МВД России
Описательная часть
Представитель истца МВД России, представитель третьего лица УМВД России по ЕАО <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что при проведении служебной проверки установлена вина <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении директора <ФИО> <ФИО> оглы ответчиком <ФИО> не были соблюдены, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на имя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области поступила информация из филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о том, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 107 730 рублей в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области за причиненный материальный ущерб. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что факт причинения ущерба <ФИО> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области" к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство» (далее МКУ «Дорожное хозяйство»), администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Чернышова Е.Н. не присутствовали, извещены надлежащим образом. Представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие её
Мотивировочная часть
Показания данного свидетеля не вызывают у суда сомнений в их достоверности, согласуются с письменными доказательствами, существенных противоречий не имеют. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство», администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 1 652 320 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Олюторского района Камчатского края Ахмедов А.Т., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требования настаивал, указал, что факт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Стрекалов А.С. в судебном заседании полагал, что с учетом, того, что позиция его доверителя ему не известна, а также представленных в материалы дела доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к <ФИО> (Серия и номер паспорта №) о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 267 667 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд принимает во
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 425700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходов по госпошлине 13143
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представленные истцом и исследованные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 425700 руб. Исходя из требований ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 425700 руб., расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 13143 руб
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный (имущественный) вред, причинённый транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил суд удовлетворить заявленные его доверителем требования. Просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № №) удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 30 августа 2024 года в 05 час. 25 мин. по адресу: а/д А289 123 км + 30 м произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б.М.М. обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с Л.Д.Е. материального ущерба в размере 472 582,69 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности заявленные измененные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Принять признание Л.Д.Е. исковых требований Б.М.М. о взыскании материального ущерба
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 70412215,60 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 254824 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Служебным расследованием установлено, что, занимаемая должность руководителя группы операционного обслуживания юридических лиц дополнительного офиса «Отделение «Бульвар Славы» филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа (далее - ДО «Отделение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что <дата> родной брат <ФИО> по просьбе его жены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что <дата> хоронили его родного брата <ФИО>. При копке могилы ему был причинен ущерб, была разобрана треть ограды, ограда потом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, в обоснование иска указано, что 06.04.2024 около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
После объявления в судебном заседании перерыва ответчик <ФИО> 13.10.2025 в суд не явился, ранее в судебном заседании 01.10.2025 <ФИО> исковые требования и своей вины в причинении истцу материального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Ершовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству. Мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката транспортного средства марки КИА РИО государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> причинен материальный ущерб <ФИО> в размере 66 186 руб. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере рублей, причиненного в результате повреждения забора, находящемуся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно сообщил, что он после случившегося встречался с <ФИО>, который не отрицал факт наезда автомобилем на забор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
