Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
<ФИО> в рамках расследования уголовного дела № обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего причиненный ему преступлением имущественный вред. В обоснование иска указал, что в течение 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий о взыскании причиненного материального вреда, удовлетворить
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ГУ МЧС России по Магаданской области) в рамках расследования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель истца в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
Государственное учреждение – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в рамках расследования уголовного дела в отношении <ФИО> обратилось с иском к последнему, в котором просило взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик <ФИО> отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В судебном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> и Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании причиненного материального вреда
Вводная часть
<ФИО> в рамках расследования уголовного дела № обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего причиненный ему преступлением имущественный вред. В обоснование иска указал, что в период с декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий о взыскании причиненного материального вреда, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альба» о взыскании ущерба в размере 217700 руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала. Представители ответчика ООО «Альба»- <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Альба» и ответчика муниципального образования г. Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Коммунальщик Дона», третье лицо <ФИО> о взыскании компенсации морального и имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично, просил суд исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда снизить до 50 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный истцу вред здоровью в ДТП от 15.12.2022 должен нести ответчик – АО «Коммунальщик Дона» как собственник источника
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в марте 2023 года в Керченский городской суд с настоящим иском и окончательно его уточнив, просит взыскать с ответчицы <ФИО> материальный ущерб в сумме 260 700 рублей, причиненный ей в результате ДТП, 30
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель- адвокат Можаровский П.А. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просят их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, третьих лиц, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, бремя доказывания разумности и обоснованности понесенных расходов на ремонт автомобиля лежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о взыскании материального ущерба в сумме 997 468 руб. 46 коп., упущенной выгоды в сумме 997 468 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала. Представитель третьего лица кадастрового инженера <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 07.02.2025 разрешение исковых требований оставила
Мотивировочная часть
Руководствуясь, приведенными выше нормами права, пояснениями сторон, в том числе, третьего лица <ФИО>, которая подтвердила, что у каждой стороны настоящего спора имеется свой земельный участок, координаты которого определены и внесены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, в размере , компенсацию морального вреда , расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба имуществу и его размер, а также доказательства того, что ответчик <ФИО> является лицом, причинившем этот ущерб, истцом <ФИО> суд полагает доказанным представленными доказательствами. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Истец Чебулинский потребительский кооператив обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного недостачей в размере 1 148 835,03 руб., к ответчикам <ФИО> и <ФИО> Заявленные исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиками <ФИО> (до ХХХ Игнатович) Н.С. и <ФИО> выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам известны и понятны
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков, с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиками <ФИО> (до ХХХ Игнатович) Н.С. и <ФИО> Исковые требования Чебулинского потребительского кооператива удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Слободское районное потребительское общество (далее - Слободское РайПО) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании приказа и трудового договора от <дата> <ФИО> была принята на работу заведующей магазина №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> была принята на работу в магазин № <адрес> торгового предприятия торгового отдела Слободского РайПО, расположенный по адресу: <адрес>, на должность заведующей
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Слободское районное потребительское общество (далее - Слободское РайПО) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании приказа и трудового договора от 29.05.2012 <ФИО> была принята на работу заведующей магазина №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивала. Дополнительно суду пояснила, что расчет недостачи произведен исходя из розничных цен на товар. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, поскольку в соответствии с положениями ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, поэтому при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского районного потребительского общества удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Слободское районное потребительское общество (далее - Слободское РайПО) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании приказа и трудового договора от <дата> <ФИО> была принята на работу заведующей магазина №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> была принята на работу в магазин № <адрес> торгового предприятия торгового отдела Слободского
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений (т. 1 л.д. 240) к ООО УК «Смарт СИТИ», <ФИО>, ООО «Енисей 5» (ранее ООО СЗ «Преображенский 5») с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого повреждено принадлежащее <ФИО> имущество. Доказательств, опровергающих причинение вреда в результате затопления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> произошло в результате срыва заглушки на отопительном приборе (конвекторе) в <адрес>, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Енисей 5» о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом отказа от иска к одному ответчику и уточнениями, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, поскольку он нарушил Правила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов по делу
Вводная часть
ГУ МЧС России по <адрес> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 53 100 рублей 00 копеек, а также расходов, связанных с проведением комплексной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 33 минуты в <адрес> автомобиль «Хендай Солярис»
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела 2-408/2021, поступившие из Симферопольского районного суда, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые
Резолютивная часть
Иск Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по <адрес> - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Наличие оснований для уменьшения неустойки (штрафа) определяется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГЦАХИТО МВД России», мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х3 г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х3 г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Toyota Camry г.р.з. №, принадлежащего ФКУ «ГЦАХИТО МВД
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 376 600 рублей. Рассматривая требование истца о возмещении морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «ГЦАХИТО МВД России» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.11.2022г. по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ТОЙОТА, г/н №, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что <дата> в 8 ч. 10 мин. года в 12 часов 30 минут на пересечении <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, просил суд в удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 48 400 рублей подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что <дата> в 16 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: А/Д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что <дата> в 15 часов 40 минут <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ 21063
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела <ФИО> <дата> года рождения, является собственником
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 313 064 рубля подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «15 ЦАРЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 17.02.2020
Описательная часть
Представитель истца АО «15 ЦАРЗ» <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> (он же представитель третьего лица ООО «НСК Стандарт»), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в приговоре от 17.02.2020 за АО «15 ЦАРС» признано право на возмещение установленного ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «15 Центральный автомобильный ремонтный завод» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО>, имея преступный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчиком приведенные доказательства не опровергнуты. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о невозможности применения к правоотношениям сторон разъяснений
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
В последующем, истцом <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о взыскании материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации
