62RS0001-01-2025-003189-34
2-3470/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,
при секретаре ФИО11.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) гражданское дело №2-3470/2025 по иску ФИО1 к Абдрахимову Обиду Олимовмчу о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>. Согласно п.10.1 Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемый Арендодатель, передал, а ФИО3, именуемый Арендатор, принял транспортное средство <данные изъяты>.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемый Арендодатель, принял, а ФИО3 именуемый Арендатор, передал транспортное средство <данные изъяты>, в неисправном техническом состоянии, имеются механические повреждения, Арендодатель имеет претензии к Арендатору.
Согласно п.5.1 Договора, в случае утраты, гибели или повреждения арендованного автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки в течении 5 рабочих дней, если последний не докажет, что утрата, гибель или повреждение автомобиля произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уведомил ФИО3 посредством направления телеграммы об осмотре поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа на заменяемые детали составляет 1 221 605 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 190 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 261 335 рублей.
Расчет (материальный ущерб): 1 190 000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) – 261 335 руб. (стоимость годных остатков) = 928 665 руб.
ФИО1 неоднократно пытался урегулировать в досудебном порядке вопрос о возмещении ему материального ущерба, однако ответчик перестал выходить на связь.
В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оказаны услуги по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства на сумму 15 000 руб.
В соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оказаны услуги юридического и технического характера на сумму 75 000 рублей.
ФИО1 понес расходы по направлению телеграммы ответчику об осмотре транспортного средства в размере 310,63 руб.
Также ФИО1 была оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 23 573 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 928 665 руб.; расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства в размере 15 000 руб.; расходы на оплату услуг юридического и технического характера, по оказанию юридической консультации, составлению искового заявления в суд и представление интересов в суде в размере 75 000 руб.; госпошлину в размере 23 573 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 руб.; расходы по направлению телеграммы ответчику об осмотре транспортного средства в размере 310,63 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).
В соответствии ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Арендодатель, заключил договор аренды транспортного средства с ФИО3, Арендатором, согласно условиям которого и на основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему во временное владение и пользование за плату автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит истцу ФИО1 (п.п. 1.1., 1.2. Договора аренды).
В силу п. 2.1 Договора аренды Арендодатель обязуется:
а) осуществлять текущий и капитальный ремонт и предоставлять необходимые принадлежности;
Арендатор обязуется (п. 2.2.):
а) уплачивать арендную плату в соответствии с настоящим договором;
б) в момент окончания действия договора по акту приема-передачи, составленному уполномоченными представителями сторон, возвратить автомобиль Арендодателю в состоянии, необходимом для его использования в соответствии с целями использования, указанными в п. 1.3 настоящего договора, с учетом нормального износа;
в) в течение всего срока действия настоящего договора поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля;
г) использовать автомобиль только в целях, предусмотренных п. 1.3.
В период пользования автомобилем Арендатором собственник и третьи лица не имеют право управления арендуемым транспортным средством (п. 2.4 Договора аренды).
Арендатор вправе сдавать арендованный автомобиль в субаренду только с письменного согласия Арендодателя (п. 2.5 Договора аренды).
В силу п. 3.1 Договора аренды Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, составляемому в двух экземплярах и подписываемому уполномоченными представителями сторон.
Арендная плата по настоящему договору составляет 1400 рублей в сутки. Арендная плата уплачивается Арендатором за сутки путем передачи наличных денежных средств (п. 4.1. Договора аренды)
В соответствии с п. 5.1. Договора аренды в случае утраты, гибели или повреждения арендованного автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки в течение 5 рабочих дней, если последний докажет, что утрата, гибель или повреждение автомобиля произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором.
Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор (п. 5.2 Договора аренды).
В силу п. 5.3. Договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства.
В случае утраты, гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан известить Арендодателя в течение 1 суток.
Арендатор несет ответственность за нарушение правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством в соответствии с законодательством и оплачивает штрафы, выписанные на имя Арендодателя в отношении указанного транспортного средства (п. 5.4. Договора аренды).
В силу п. 6.1. Договора аренды Арендодатель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать возмещения убытков в случаях, когда Арендатор:
использует автомобиль не в соответствии с его назначением;
существенно ухудшает состояние автомобиля;
не уплачивает арендную плату более 2-х дней подряд.
Арендатор вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 6.2. Договора аренды).
Стороны вправе досрочно расторгнуть настоящий договор по соглашению между ними (п. 6.3. Договора аренды).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Акт приема-передачи автомобиля, в силу п. 2 которого транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты> находится в исправном техническом состоянии, стороны претензий друг к другу не имеют.
Одновременно, в судебном заседании установлено, что согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемый Арендодатель, принял, а ФИО3 именуемый Арендатор, передал транспортное средство <данные изъяты>, в неисправном техническом состоянии, имеются механические повреждения, Арендодатель имеет претензии к Арендатору.
Указанные обстоятельства подтверждаются: договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уведомил ФИО3 посредством направления телеграммы об осмотре поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа на заменяемые детали составляет 1221605 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 190 000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 261 335 рублей.
Выводы, сделанные в результате проведения отчета, основаны на расчетах, заключениях, профессиональных знаниях, информации, полученной в результате анализа рынка, специальной литературы; оценка проведена в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и Федеральными стандартами оценки.
Доказательств об ином размере ущерба причиненного автомобилю со стороны ответчика не поступило, так же как и не заявлялось ходатайств о назначении судебной экспертизы.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако от явки в суд ответчик уклонился, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, иных оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности, либо причинения ущерба в меньшем размере, суду не представлено.
Таким образом, поскольку, по условиям заключенного сторонами договора проката транспортного средства без экипажа № 368 от 11.07.2020 г. ответчик принял на себя обязательства по полной материальную ответственности за автомобиль при ДТП, если виновник Арендатор, по возмещению в течение 30 дней убытков Арендодателю, по возврату автомобиля истцу в технически исправном состоянии, то при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности на ответчика по возмещению ущерба, причиненного автомобилю и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 928 665 рублей (1 190 000 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – 261 335 рублей (стоимость годных остатков)).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В судебном заседании установлено, что за проведение независимой экспертизы ФИО1 оплачено 15 000 рублей, что никем не оспаривается и подтверждается договором на выполнение независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией серии ЖН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что указанные расходы являются необходимым издержками по делу, в связи с чем, они подлежат взысканию с проигравшей стороны - ответчика.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом бесспорно установлено, что истец ФИО1, не обладая юридическими познаниями, воспользовался правом на защиту и обратился к лицу, оказывающему квалифицированную помощь. Интересы ФИО1 в ходе судебного разбирательства представлял ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности.
Расходы ФИО1 за оказание услуг представителя в суде первой инстанции составили 75 000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО9 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает правовые позиции, изложенные в Определениях Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 г., № 361-О-О от 22.03.2011 г., который неоднократно разъяснял, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. п.12.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, исходя из категории спора, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области 19 июня 2025 года Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Рязанской области, суд находит, что сумма в размере 75 000 рублей является разумной и соответствует объему выполненной представителем истца работы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом по делу понесены и предъявлены к взысканию расходы на оформление доверенности в размере 2 400 рублей, что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №.
Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Суд полагает, что расходы на оформление доверенности в размере 2 400 рублей являются необходимым издержками по делу, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика ФИО3
По данному делу истцом были понесены расходы по направлении телеграммы в адрес ответчика об осмотре транспортного средства в размере 310 рублей 63 копейки, которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 94 ГПК РФ данные почтовые расходы суд признает связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца размере 310 рублей 63 копейки.
Одновременно с этим истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 23 573 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 573 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Абдрахимову Обиду Олимовмчу о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Абдрахимова Обида Олимовича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 928 665 (Девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей; расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 23 573 (Двадцать три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей; расходы по направлению телеграммы ответчику в размере 310 (Триста десять рублей) 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.