Дело № 2-8263/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-013955-82

Категория: 2.063

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гамовой И.А.

при секретаре Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ Колония – поселение № 8Управления ФСИН по РБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Колония – поселение № 8 Управления ФСИН по РБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государства причиненный материальный ущерб в сумме 28750, 23 руб. Исковые требования мотивирует тем, что с апреля 2022 г. по октябрь 2023 г. ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан в должности <данные изъяты>. В период прохождения службы в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан, согласно расходному ордеру от 16.06.2022 № 363, в кассе учреждения по счету 208.34 ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 30 000 рублей в подотчет на приобретение материальных запасов. 13.12.2022 согласно приходному кассовому ордеру № 175 в кассу учреждения внесено 250, 23 руб. В установленный срок в бухгалтерию учреждения ФИО1 не был представлен авансовый отчет оставшихся потраченных бюджетных денежных средств, с приложением подтверждающих документов, которые должны служить основанием для принятия проведенных расходов (чеки, счета-фактуры и прочее). 09.07.2025 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, согласно отчета об отслеживании отправления, письмо направлено ответчику. Ответа не поступало. ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан (наименование изменено с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан на ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан на основании приказа ФСИН России от 29.07.2024 № 563) является правопреемником ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан в связи с ликвидацией, что подтверждается приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.07.2024 № 216.

В судебное заседание представитель истца ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, повестка направленная судом, возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с апреля 2022 г. по октябрь 2023 г. Юмаев ФИО6 проходил службу в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан в должности <данные изъяты>.

Согласно указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пунктам 4, 13 указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания. Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указам Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания

ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан (наименование изменено с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан на ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан на основании приказа ФСИН России от 29.07.2024 № 563) является правопреемником ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан в связи с ликвидацией, что подтверждается приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.07.2024 № 216.

В период прохождения службы в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан в кассе учреждения по счету 208.34 ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 30 000 рублей в подотчет на приобретение материальных запасов, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2022 № 363

13.12.2022 в кассу учреждения ФИО1 внесено 250, 23 руб. согласно приходному кассовому ордеру № 175.

В установленный срок в бухгалтерию учреждения ФИО1 не был представлен авансовый отчет оставшихся потраченных бюджетных денежных средств, с приложением подтверждающих документов, которые должны служить основанием для принятия проведенных расходов (чеки, счета-фактуры и прочее).

09.07.2025 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое ФИО1 не вручено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление передачу денежных средств ответчику, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, стороной ответчика не представлено.

Поскольку бюджетные денежные средства получены ответчиком ФИО1 без предусмотренных законом или сделкой оснований, истец вправе их истребовать как неосновательно полученные.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФКУ Колония – поселение № 8Управления ФСИН по РБ к ФИО1 ФИО7 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу денежные средства в размере 28750, 23 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ Колония – поселение № 8Управления ФСИН по РБ к ФИО1 ФИО8 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт № ) в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 28750, 23 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в доход бюджета ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г.