УИД 22RS0004-01-2025-000636-95
Дело № 2-381/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка 14 ноября 2025 г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Валькевич Г.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК "Восток" к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ТК "Восток" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57117,50 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного затратами на покупку билетов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.08.2025 ФИО1 как соискатель должности «водитель катка» прибыл в <адрес> края для дальнейшего трудоустройства в ООО ТК "Восток". Билеты были приобретены истцом, затраты на которые составили 57117,50 руб. Однако от трудоустройства ответчик отказался и покинул строительный объект. В адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено.
Представитель ООО ТК "Восток" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал факт приобретения ООО ТК «Восток» на его имя билетов, которые считает дорогостоящими, полагал, что билеты могли быть приобретены по менее затратной цене и перелет мог пролегать не через <адрес>, при котором он испытывал трудности и неудобства, в связи с задержкой рейса, отсутствием денежных средств, также по прибытию в <адрес> края не был встречен сотрудниками организации, что также причинило ему неудобства, поскольку условия работы его не устроили, вернулся домой. Считает исковые требования в связи с причиненными ему неудобствами ООО ТК «Восток» не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно содержанию искового заявления ФИО1 обратился в ООО ТК "Восток" как соискатель должности «Водитель катка».
Служебной запиской от 21.07.2025 старшего диспетчера ООО ТК "Восток", согласованной с заместителем генерального директора по ЭМ, подтверждается, что ФИО1, машинисту катка, приобретены билеты до <адрес>.
Согласно электронному билету № на имя ФИО1 приобретен билет на поезд 094, дата отправления 01.08.2025, дата прибытия 02.08.2025, следующий по маршруту <адрес>, цена билета 1837,50.
Согласно электронному билету № на имя ФИО1 приобретен авиабилет на рейс <адрес> на 02.08.2025, полная стоимость билета 55280 руб.
04.08.2025 ФИО1 прибыл для дальнейшего трудоустройства в ООО ТК "Восток", заселен в гостиницу, однако 05.08.2025 не вышел на работу, на телефонные звонки не отвечал, впоследствии 07.08.2025 написал сообщение, что улетел домой, что подтверждается служебной запиской диспетчера ООО ТК "Восток" от 07.08.2025, а также скриншотами переписки.
25.08.2025 ООО ТК "Восток" направило ФИО1 претензию, в соответствии с которой истец предложил ответчику в срок до 01.09.2025 возместить сумму в размере 57117,50 руб., перечислив на счет ООО ТК "Восток", в связи с приобретением билетов.
Данная претензия была оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании ответчиком опровергалось подписание заявления о принятии на работу от 17.07.2025г., истцом по запросу суда оригинал указанного заявления не представилось возможным предоставить, поскольку, оригинал, указанного заявления отсутствует, согласно позиции истца - обмен документами с ответчиком производился посредством передачи файлов через мессенджер "WhatsApp". С учетом изложенного, суд расценивает заявление о принятии на работу от 17.07.2025 г., как недопустимое доказательство.
С учетом изложенного, суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТК "Восток" сумму ущерба в размере 57117,50 руб.
При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ООО ТК "Восток" оплатило государственную пошлину, в соответствии с платежным поручением № от 17.09.2025 в размере 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, в пользу ООО ТК "Восток" с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу ООО «ТК «Восток» (ИНН <***>) денежные средства в качестве возмещения материального ущерба, причиненного затратами на покупку билетов в размере 57 117,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В.Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года