№ 2-484/2025
23RS0024-01-2024-004142-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Крымск 11 ноября 2025 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
Свои требования мотивирует тем, что 30 августа 2024 года в 05 час. 25 мин. по адресу: а/д А289 123 км + 30 м произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Transit г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1,, а также с участием пешехода ФИО2 ФИО2 на проезжей части создал помехи в движении т/с истца, вследствие чего автомобилю был причинен ущерб в виде механических повреждений, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810023180006666287 от 30.08.2024. Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО2, который нарушил п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810023180006666287 от 30.08.2024. Размер ущерба, согласно экспертному заключению, составил 176600 рублей, кроме этого истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6298 рублей, 10 000 рублей на представителя. Просит суд взыскать указанные суммы с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 августа 2024 года в 05 час. 25 мин. по адресу: а/д А289 123 км + 30 м произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Transit г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1,, а также с участием пешехода ФИО2 ФИО2 на проезжей части создал помехи в движении т/с истца, вследствие чего автомобилю был причинен ущерб в виде механических повреждений, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810023180006666287 от 30.08.2024. Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО2, который нарушил п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810023180006666287 от 30.08.2024.
В результате указанного ДТП по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде механических повреждений автомобиля Ford Transit г/н №.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 2025-02-145 ООО «Центр оценки и судебной экспертизы «Потенциал»», стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 82 000 рублей.
В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы в виде: стоимости услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан 20.01.2012 ОУФМС по г. Москве) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 82000 рублей, судебные расходы в сумме 14000 рублей, а всего 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2025.
Судья: Ю.В. Савкин