Дело № 2-4199/25
УИД76RS0014-01-2022-003181-86
Изготовлено 11.11.2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль
29 октября 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А,
при секретаре Ястребовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Ярославля, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля, о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 267 667 рублей, расходы по проведению оценки 8500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9030 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 08 июля 2025 года в 16:30 минут, в городе Ярославле в районе дома №33 по Суздальскому шоссе на автомобиль Лада Веста гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, упало сухое дервео в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения
Причиненный материальный ущерб согласно экспертному заключению №18/07/2025 от 16.07.2025 г, выполненному экспертом-техником ФИО составляет 248 600 рублей, утилизационная стоимость запасных частей – 350 рублей. Для проведения ремонтных работ истец обратился в ООО «Спектр-Авто-Н», фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 268 017 рублей. По мнению истца, ущерб причинен вследствие неисполнения ответчиком обязанностей по выполнению работ по благоустройству территории города Ярославля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснила, что упавшее дерево имело признаки аварийного состояния, являлось сухим и подлежало вырубке, в момент падения дерева порывы ветра не выходили за рамки обычного природного явления.
Представитель ответчика мэрии г.Ярославля по доверенностям ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что дерево произрастало на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, данный объект улично-дорожной сети передан в оперативное управление МБУ «Горзеленхострой», считала, что вина в причинении ущерба истцу со стороны мэрии города Ярославля отсутствует, 08 июля 2025 года на территории города Ярославля произошло опасное метеорологическое явление, шторм и шквалистый ветер, массовое падение деревьев, размер ущерба не оспаривала.
Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с Правилами благоустройства города Ярославля мероприятия по содержанию зеленых насаждений и надлежащему уходу за ними осуществляются организациями и гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, учреждение самостоятельно не ведет учет и контроль за состоянием зеленых насаждений, муниципального задания на спил данного дерева не имелось.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Лада Веста гос.рег.знак №
08 июля 2025 года в 16:30 минут, в городе Ярославле в районе дома №33 по Суздальскому шоссе на автомобиль Лада Веста гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, упало сухое дерево.
Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается и подтверждено материалом по факту ДТП от 08.07.2025 г.
В результате падения дерева сотрудником ГИБДД зафиксировали видимые повреждения: заднее ветровое стекло, крыша багажника, левый задний фонарь, крыша, заднее левое крыло.
В ходе проверки по данному факту органами ГИБДД произведен осмотр места происшествия с фотофиксацией упавшего на автомобиль истца дерева, установлено повреждение автомобиля падением дерева, которое росло рядом с проезжей частью.
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, земельный участок, на котором произрастало дерево, является собственностью муниципального образования.
В соответствии с п. 19 ст. 14, п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории.
Согласно п. 26 ст. 9 Устава города Ярославля к вопросам местного значения относятся, в том числе утверждение правил благоустройства территории города, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории города в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города;
Согласно ст. 13 Устава г. Ярославля жители города при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами Ярославской области, муниципальными правовыми актами. Жители города имеют право: на осуществление контроля за деятельностью органов городского самоуправления и должностных лиц городского самоуправления, в том числе на предоставление информации о результатах деятельности органов городского самоуправления, депутатов муниципалитета; на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, в том числе объектами социально-культурного и коммунально-бытового назначения, доступности таких объектов для населения, объектами инженерной и транспортной инфраструктур, благоустройства территории.
В соответствии с п. 14 ст. 98 Устава г. Ярославля к полномочиям мэрии г. Ярославля относится организует благоустройство территории города в соответствии с правилами благоустройства территории города, осуществляет муниципальный контроль в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории города, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).
Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее - Департамент) является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства территории города, в области лесных и водных отношений, охраны окружающей среды, дорожной деятельности, организации транспортного обслуживания населения города – п. 1.1 Положения о департаменте городского хозяйства мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 06.07.2007 N 492.
Основными задачами Департамента являются организация благоустройства территории города в соответствии с правилами благоустройства территории города Ярославля, организация контроля за соблюдением указанных правил, а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, осуществление муниципального лесного контроля, использование и охрана водных объектов, находящихся в муниципальной собственности города Ярославля (п. 2.3 Положения).
Согласно п. 7.1.2, 7.3.2, 7.3.4 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306, зеленые насаждения города составляют зеленый фонд города и подлежат учету, охране, восстановлению и содержанию.
В целях охраны зеленых насаждений физические лица и хозяйствующие субъекты, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, а также специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны:
- соблюдать требования по охране зеленых насаждений, установленные законодательством Российской Федерации и Правилами;
- осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений;
- не допускать произрастания борщевика Сосновского.
Снос старых и поврежденных деревьев и кустарников обязаны производить их владельцы.
Снос и пересадка зеленых насаждений, произрастающих на территории города Ярославля, за исключением зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъекта Российской Федерации - Ярославской области, в частной собственности, осуществляется в исключительных случаях, определяемых мэрией города, на основании разрешения, выдаваемого уполномоченным структурным подразделением мэрии города.
Организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны выполнять инвентаризацию зеленых насаждений и обеспечивать сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями – п. 7.4.1, 7.4.1 Правил благоустройства территории города Ярославля.
Согласно п. 7.4.6. Правил благоустройства территории города Ярославля, учет зеленых насаждений общего пользования и территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции (в части уличного озеленения) организуется уполномоченным структурным подразделением мэрии и производится за счет средств бюджета города Ярославля.
Содержание и благоустройство озелененных территорий общего пользования организует уполномоченное структурное подразделение мэрии города – п. 7.6.2 Правил благоустройства территории города Ярославля.
В п. 7.6.3 Правил благоустройства территории города Ярославля закреплено, что организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны: обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями; проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременное выявление очагов поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации; обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; удалять поросль; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников. Сразу после обрезки все раны диаметром более 2 см необходимо замазать садовой замазкой или закрасить масляной краской на натуральной олифе; и т.д.
В силу п. 1.4 Правил благоустройства территории города Ярославля благоустройство города обеспечивается деятельностью:
- мэрии города, осуществляющей организационную и контролирующую функции;
- организаций, выполняющих работы по содержанию и благоустройству города;
- всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - организации), а также граждан, осуществляющих содержание принадлежащего им имущества, участвующих в содержании прилегающих территорий <*> в порядке, установленном Правилами, бережно относящихся к городскому имуществу и неукоснительно выполняющих Правила (<*> прилегающая территория - часть территории общего пользования расстоянием, равным 10 метрам (если иное расстояние не предусмотрено Правилами):
- от границ земельного участка по его периметру - в отношении здания, строения, сооружения, находящегося на земельном участке, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости, а также в отношении земельного участка, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости;
- от границ здания, строения, сооружения по их периметру - в иных случаях.
Таким образом, на мэрию г. Ярославля как на орган местного самоуправления законом возложена обязанность по обеспечению соблюдения правил благоустройства территории города, в том числе, содержать в надлежащем состоянии зеленые насаждения, осуществлять уход за ними. В частности именно мэрия г. Ярославля в рамках своих полномочий обязана осуществлять контроль за деятельностью организаций, в обязанность которых входит уход за зелеными насаждениями.
Также суд принимает во внимание, что само по себе передача зеленых насаждений в оперативное управление не освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенной на него законом обязанности организовать благоустройство территории города в соответствии с правилами благоустройства территории города, осуществлять муниципальный контроль в сфере благоустройства, обеспечить благоприятные условия жизнедеятельности человека. Земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, является муниципальной собственностью, соответственно обязанность по содержанию зеленых насаждений и принятию мер по недопущению ситуаций, связанных с их ненадлежащим содержанием, возложена на мэрию города Ярославля.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является мэрия города Ярославля, которая ненадлежащим образом исполнила обязанность по содержанию принадлежащего муниципальному образованию спорного участка.
В силу ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, предусмотренному в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ обязанность доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалы дела не представлено доказательств принятия мэрий города Ярославля мер по поддержанию зеленых насаждений в надлежащем состоянии и подтверждающих возникновение обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), в результате которых был поврежден автомобиль истца.
Доводы ответчика о том, что повреждение имущества истца произошло вследствие непреодолимой силы (ураганного ветра) судом отклоняются, поскольку падение дерева вследствие неблагоприятной погоды, не может являться основанием для освобождения ответчика от несения обязанности по возмещению ущерба.
Кроме того, согласно справке ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», 8 июля 2025 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут местами по Ярославской области и г. Ярославлю отмечались ячейки сильного шквала. 7 июля 2025 года дежурным синоптиком Ярославского ЦГМС было выпущено штормовое предупреждение о том, что «в период с 01.00 до 18-00 8 июля 2025 года местами по Ярославской области и г. Ярославлю ожидается гроза, в отдельных районам с ливнем и градом, при грозе усиление южного ветра порывами 13-18 м/с. В 17-00 часов, то есть уже после падения дерева, выпущено предупреждение о том, что ожидается сильная гроза, крупный град, сильный ветер, шквалистое усиление ветра порывами 20-25 м/с.
В соответствии с пп. 2.3.1 "Опасные метеорологические явления" адрес чрезвычайные ситуации" приказа МЧС России от 05.07.2021 года N 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера", очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч, могут быть источниками чрезвычайной ситуации, в случае, если это ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с.
Падение дерева на автомобиль истца произошло 8 июля 2025 года в 16 часов 30 минут, и сведений о том, что в момент падения дерева имел место ветер порывами не менее 25 м/с, материалы дела не содержат.
Как видно из представленных фотографий с места происшествия, дерево являлось сухостойным, листвы на дереве нет, то есть являлось аварийным и подлежало спиливанию. Наличие сильных порывов ветра лишь обусловило падение дерева.
Падение на автомобиль дерева вследствие неблагоприятной погоды не освобождает мэрию города Ярославля от несения обязанности по возмещению ущерба, поскольку при надлежащем исполнении ею своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений права истца не были бы нарушенными.
Таким образом, истцом доказан факт повреждения автомобиля в результате падения дерева, которое находилось в неудовлетворительном состоянии, при этом мэрией города Ярославля не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному контролю за зелеными насаждениями, принятию мер по выявлению аварийного дерева и его вырубке в целях предотвращения падения.
Согласно экспертному заключению №18/07/2025 от 16.07.2025 г, выполненному экспертом-техником ФИО составляет 248 600 рублей, утилизационная стоимость запасных частей – 350 рублей.
Для проведения ремонтных работ истец обратился в ООО «Спектр-Авто-Н», фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 268 017 рублей.
Согласно квитанции к заказ-наряду N 5783 от 08.09.2025 г., истцом понесены расходы на восстановление транспортного средства в размере 268017 рублей. Фактически понесенные истцом затраты, с учетом экспертного заключения, являлись необходимыми для устранения повреждений, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 июля 2025 года.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса на ответчике лежит обязанность, в случае несогласия с доводами истца о размере причиненного вреда, опровергнуть представленные им доказательства.
Вместе с тем, ответчик не опроверг обоснованность произведенных истцом расходов на ремонт автомобиля, о проведении экспертизы не ходатайствовал.
Таким образом, поскольку вина ответчика мэрии города Ярославля в причинении истцу материального ущерба в связи с падением на автомобиль дерева установлена, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. С мэрии г. Ярослаля в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 267 667 руб. (268017 руб. – 350 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, за счет ответчика мэрии г.Ярославля истцу подлежат компенсации расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 9030 рублей.
Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.
Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН <***>) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 267 667 рублей, расходы об оценке ущерба в размере 8500 рублей, расходы по уплате госпошлины 9030 рублей.
В удовлетворении исковых требований к МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля (ИНН <***>), отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья О.А.Нувахова