№ 2-5038/2025
УИД 41RS0001-01-2025-005001-70 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца и ее представителя по доверенности ФИО2,
ответчика Л.Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.М. к Л.Д.Е. о взыскании материального ущерба,
установил:
Б.М.М. обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с Л.Д.Е. материального ущерба в размере 472 582,69 рублей.
В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. 14 марта 2025 года произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной квартиры № по причине прорыва гибкого шланга в санузле в зоне ответственности собственника. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизы составляет 472 582,69 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности заявленные измененные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Горизонт», в судебное заседание не явилось. Извещено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и документально подтверждено, что истец Б.М.М. является собственником квартиры <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском на основании договора купли-продажи от 20 ноября 2001 года.
14 марта 2025 года произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры №.
Собственником квартиры № по указанному адресу является ответчик Л.Д.Е. с 20 декабря 2023 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
В результате залива имуществу истца причинен ущерб в размере 594 282 рублей, размер которого определен досудебным заключением ООО «Камчатским центром экспертиз».
Не согласившись с указанным заключением, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое было удовлетворено судом.
В представленном заключении № 2508-0345Л судебной экспертизы ООО «Камчатская Лаборатория Экспертизы и Оценки», эксперт пришел к заключению о стоимости восстановительного ремонта повреждений квартиры истца по состоянию на 14 марта 2025 года в размере 472 582,69 рублей.
В судебном заседании ответчик, соглашаясь с заключением судебной экспертизы, заявил о признании иска в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
В силу статьи 198 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
О признании иска ответчик представил суду письменные заявления.
Последствия признания иска (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 472 582,69 рублей, а в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 315 рублей, расходы по досудебной оценке – 20 000 рублей, расходы на представителя – 30 000 рублей, почтовые – 672 рубля, которые подтверждены документально.
При этом суд не находит оснований для взыскания нотариальных расходов, поскольку полномочия по доверенности не ограничиваются настоящим делом.
В соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 571 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
принять признание Л.Д.Е. исковых требований Б.М.М. о взыскании материального ущерба.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Л.Д.Е., СНИЛС №, в пользу Б.М.М., СНИЛС №, материальный ущерб в размере 472 582.69 рублей, расходы по госпошлине 14 315 рублей, расходы по досудебной оценке – 20 000 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей, почтовые – 672 рубля.
Возвратить Б.М.М. излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку по операции от 20 мая 2025 года в размере 2 571 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.
Подлинник в деле №2-5038/2025