РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 согласно которому просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 43 790 руб.;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины;

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку согласно ст. 395 ГК РФ с перерасчётом на день вынесения решения;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 020,69 руб. (на сумму задолженности 3 583 руб.)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 477,71 руб. (на сумму задолженности 749 руб.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 332,85 руб. (на сумму задолженности 10 749 руб.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 336,45 руб. (на сумму задолженности 10 749 руб.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 114,88 руб. (на сумму задолженности 7 960 руб.);

4. Взыскать с ответчика в пользу истца процент на случай неисполнения судебного акта, начисленные на сумму 43 790 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ со дня, следующего за днём вынесения решения суда, до дня фактического исполнения;

5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40 000 руб.;

6. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом ФИО2 и ФИО3 были заключены договора купли-продажи автомобилей ГАЗ 2705 (1995 г.в., г/н №, VIN №), ГАЗ 33021 (1996 г.в., г/н. <данные изъяты>), ГАЗ 2705 (<данные изъяты>).

Подержанный автомобиль нужно поставить на учет в ГИБДД в течении 10 календарных дней с момента покупки. Заявление подает новый собственник автомобиля. Однако ответчик уклонился от поставки на учет. Истец был вынужден самостоятельно пойти в ГИБДД и снять вышеуказанные автомобили с регистрационного учета. С момента продажи автомобилей Истец был вынужден оплачивать транспортный налог. Уплаченная сумма налогов Истцом составила -43 790 руб. Таким образом, истец полагает, что ему были причинены убытки.

Представитель истца ФИО2, - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 и ФИО3 были заключены договора купли-продажи автомобилей ГАЗ 2705 (ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №), ГАЗ 33021 (<данные изъяты>), ГАЗ 2705 (<данные изъяты>).

Как следует из представленных У МВД России по г. Тольятти карточек учета транспортных средств установлено, что ответчик ФИО3 не является и ранее никогда не являлся собственником транспортных средств ГАЗ 2705, 1995 г.в., г/н №, VIN №, <данные изъяты>,, ГАЗ 2705, <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика причинённый ущерб, заявляя что ответчик не произвёл регистрацию в 10 дневный срок с момента покупки транспортных средств, в связи с чем он был вынужден оплачивать налоги за указанные транспортные средства, вследствие чего понёс убытки.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (в ред., действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

На дату заключения договоров купли-продажи, порядок регистрации транспортных средств регулировался Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, которым были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.

В абзаце втором пункта 6 названных Правил закреплено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, и подтверждено стороной истца, что каких-либо препятствий для самостоятельного обращения истца в органы ГИБДД, для внесения изменения в регистрационные сведения о собственнике автомобилей ГАЗ2705,1995г.в.,г/н№, VIN №,<данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> не имелось, более того он оплачивал выставляемый налог за ДД.ММ.ГГГГ год, при этом зная достоверно о факте регистрации указанных транспортных средств за ним в органах ГИБДД, в суд с иском о признании права отсутствующим в следствие заключённых договоров купли-продажи не обращался, оплачивал штрафы по Глав 12 КоАП РФ, при этом не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности.

При этом судом установлено, что уже в последующем в следствие возбуждённого в отношении него исполнительного производства в органах ФССП России в ДД.ММ.ГГГГ года, был наложен арест на указанные транспортные средства и снять их с учета было не возможно.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

При этом основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, учитывая, наличие права у истца ФИО2 самостоятельно осуществить действия по изменению данных регистрационного учета о собственнике проданных им транспортных средств, то есть право обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств, что им не было сделано начиная с момента заключения договора – в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено представителем истца, что истцом денежные средства, в размере 43 790 рублей, заявленные как убытки, были уплачены им как собственником транспортных средств в счет назначенных ему налогов.

Таким образом, в данном случае отсутствует вина ФИО3 в причинении убытков истцу, а также причинная связь между действиями ответчика и наступившими у истца убытками, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе о взыскании судебных расходов в порядке предусмотренном ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Безденежный Д.В.

УИД: 63RS0027-01-2025-002614-65