О взыскании материального ущерба

<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Альпина»о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что 12 еще...

На 529 км указанной автотрассы водитель <ФИО> в нарушение требований п.п. 1.3. 1.5. 10.1 Правил дорожного движения РФ утратил контроль за дорожной обстановкой, не избрал безопасную дистанцию до автопоезда в составе еще...

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба с ООО «Альпина» основаны на нормах материального закона и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с Минобороны России в его пользу возмещение материального ущерба в размере 1203950 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40000 рублей, расходы еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение еще...

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами стороны. Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность еще...

Иск <ФИО> к Минобороны России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточнённое требование <ФИО>, просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска <ФИО> к <ФИО>, СПАО еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального еще...

<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Каменский районный суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования истцов поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом еще...

Поскольку виновник ДТП <ФИО> собственником транспортного средства », государственный регистрационный знак №, не является, доказательств законного владения им транспортным средством в момент причинения ущерба имуществу истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьему лицу <ФИО> <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «Застройщик», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых еще...

При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец <ФИО> была лишена по вине ответчика. При определении размера суммы компенсации еще...

Иск <ФИО> к ООО СК «Застройщик», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 512760 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 рублей государственную пошлину в размере 8327,60 еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 11 июня 2022 г. около 14 час. в г еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, кроме того, уточнил, что взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска еще...

Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 года еще...

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в еще...

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц в заочном порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 2 декабря 2022 г еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, кроме того, уточнил, что суммы, указанные в иске, необходимо взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Как еще...

При таких обстоятельствах, суд признаёт <ФИО> надлежаще извещённым. Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные действия ответчика <ФИО> состоят еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнения требований, привлечения третьего лица к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее допрошенный в судебном заседании <дата> требования поддержал в полном объёме еще...

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» и, уточнив требования, просит

Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования с учетом их уточнения и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Суд считает, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с собственника автомобиля «....» гос. номер (номер) ООО «Форсаж». <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомашиной «....» гос. номер (номер), являлся еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту также – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» еще...

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого еще...

Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального еще...

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца материальный ущерб в размере ; расходы по оплате услуг еще...

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 366 800 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 868 руб еще...

В судебном заседание истец <ФИО> предъявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, а также доводы, изложенные в их еще...

Принимая во внимание объяснения водителей, исследовав материал, собранный по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя <ФИО>, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требования, просила взыскать денежные средства в пользу истца с собственника транспортного средства <ФИО> Суд принимает еще...

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение соответчиков <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального еще...

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта ; расходы на проведения независимой экспертизы в размере ; расходы еще...

Как установлено имеющимся в материалах дела постановлением № по делу об административном правонарушении от 26.01.2024г. (л.д. 80), в 02 часа 18 минут 22.01.2024г. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем с государственным еще...

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение соответчиков <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ еще...

Уменьшенные исковые требования представителя истца Оберемченко Александра Дмитриевича, действующего по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования (с учетом уточнения) мотивирует тем, что 21 марта 2024 года около 10 часов 40 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, пояснил, что не согласен с тем, что в совершении данного ДТП виновен именно он. Он двигался по средней полосе дороги на автомобиле МАЗ еще...

Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Оценивая выводы экспертизы, суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика - казенного учреждения городского округа еще...

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 29 июня 2024 года в <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей. Автомобиль потерпевшего TOYOTA COROLLA АХIO государственный еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он является студентом, снимает в г. Благовещенске квартиру, подрабатывает случайными заработками. На момент ДТП 29.06.2024 он являлся собственником спорного автомобиля еще...

Оценивая экспертные заключения, суд в основу решения суда принимает экспертное заключение ООО «Компания «Альф», поскольку оно составлено на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Для проведения еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального еще...

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником автомобиля

Истица <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя <ФИО> Представитель еще...

В силу изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по составлению экспертного заключения об ущербе ТС в сумме 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4811 еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «<адрес>», МБУ «Благоустройство <адрес>» о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. примерно в 02 час еще...

Вместе с тем установлено, что знаки, обозначающие проведение ремонтных работ на автомобильной дороге и наличие сброшенных в середине проезжей части элементов ремонтных работ (вал земли) по <адрес> (в районе частного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации ГОсВД «<адрес>», МБУ «Благоустройство <адрес>», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 часов 25 минут по <адрес> в <адрес> произошло еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 часов 25 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства № еще...

Оценивая экспертное заключение №443/23 от 08.08.2023 года (т.2 л.д. 5-83) выполненное экспертами ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично