Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 54429 рублей 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1832 рубля 88 копеек. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Лада Гранта г\н № и а\м Шевроле г\н О39Хо178 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 54171 рубль 03 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м LadaVesta г\н № и а\м MercedesActros г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию материального ущерба в размере 2217 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. От исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 6500 руб. отказался, просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Производство по делу по иску Разинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 6500 руб. прекратить в связи с отказом истца от указанной части требований
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании вину не оспаривала, возражений по существу исковых требований не заявила, не согласилась с размером ущерба. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Оснований для назначения и проведения дополнительной или повторной судебной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.04.2021г. <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Поскольку вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Краснодара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 132 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3842,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что10.12.2021г. в 8 часов 00 минут на перекрестке и г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной КИА Спектра, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушил требования ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 132 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3842,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Управления образования администрации Ермаковского района Красноярского края обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба причиненного работодателю работником в размере 175 973 рубля 75 коп., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Управления образования администрации Ермаковского района Красноярского края <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основания изложенным в иске, факт
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание данного акта, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления образования администрации Ермаковского района Красноярского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 14 апреля 2021 года автомобилю Mercedes-Benz ML 350 CDI г/н №, находящегося в собственности истца, были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14 апреля 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей: Mercedes-Benz ML 350 CDI г/н № под управлением <ФИО> и Honda Inspire г/н № под управлением <ФИО> Из вышеизложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о наличии, также вины истца в дорожно-транспортном происшествии. Принимая во внимание несоответствие действий истца в сложившейся дорожной ситуации требованиям пункта 10.1
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 161162,03 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4424,00 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недополученное страховое возмещение в размере 67 600 руб. неустойку в размере 67 980 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17.01.2022 года в 13 час. 00 мин. у произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 67 600 руб., неустойку в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 297 579 рублей, расходов: по оплате услуг эксперта-техника в размере 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 6176 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в материалах дела нет документов, подтверждающих, что автомобиль выбыл
Мотивировочная часть
Истец обратился в ООО «» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 298 300 рублей, согласно справке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 148 789 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате: услуг эксперта 6 000 рублей, государственной пошлины 3 087 рублей 90 копеек, юридических услуг 5 000
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящем иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 10.09.2018 года в 21:40 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием а/м , №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и а/м №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.09.2018 года в 21:40 <ФИО>, управляя а/м , №, совершил столкновением с попутно следующим автомобилем №, под управлением <ФИО>. Фактические обстоятельства дела подтверждаются
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате действий которого автомашине , регистрационный знак №, причинены механические
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Мичуринск» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2020 в дневное время, <ФИО> обратился в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Мичуринска за медицинской помощью с заложенностью носа, где ему врачом-№ вышеуказанной больницы <ФИО> оказаны медицинские
Мотивировочная часть
Поскольку виновность <ФИО> установлена приговором суда, а доказательств его невиновности в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Мичуринск» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 146 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4280 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021г. в 14 часов 45 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Лада Гранта, г/н. № принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 146 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4280 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, а всего 158 280 (сто пятьдесят
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кировский», Администрации <адрес>, Фонду капитального ремонта о взыскании материального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить за счет ответчика ООО «Кировский». Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку в силу диспозиции ст. 1064 ГК РФ отсутствие вины в причинении ущерба законодатель возлагает именно на причинителя вреда, а ответчиком ООО «Кировский» не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о рассмотрении дела уведомлялись заблаговременно, ответчик не был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела лично, либо в обеспечить явку в суд иного представителя, соответственно представить в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> с участием автомобиля марки «Hyundai Accent», госномер №, под управлением водителя и собственника <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное заключение, поскольку данное заключение подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду представлено не было, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением в последствии уточненным к ГУБЗ СК «вая клиническая больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, - исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. При этом добавив, что требования
Мотивировочная часть
Экспертное заключение, полученное судом в установленном ст.ст.79-86 ГПК РФ порядке, содержит подробное описание проведенных экспертами исследований, полученные по их результатам выводы являются полными, определенными, не имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУБЗ СК «вая клиническая больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 20:40 по адресу Пермский край Краснокамский городской округ а/д подъезд к городу Перми от М7 Волга 455 км. 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие (выбоину в дорожном покрытии: ширина 0,38
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах уточненного иска настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу Краснокамский городской округ на автодороге подъезд к городу Перми от М7
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, при этом считает, что надлежащим ответчиком, на которого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый город» в пользу <ФИО> ( убытки в размере 33 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,65 руб
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Махачкалы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1325220 в доход государства, федеральный бюджет в лице Инспекции федеральной налоговой
Описательная часть
В нарушение требований ст. 227 НК РФ <ФИО> самостоятельно налог не исчислен, налогоплательщиком налоговые декларации по НДФЛ за 2012-2021 годы в Инспекцию не представлены. При этом налоговый орган объективно не смог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> за период с 2012 по 2021 года, с установленного следствием в рамках уголовного дела фактически полученного от осуществляемой незаконной предпринимательской деятельности дохода налоги в бюджет
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г.Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований указал, что является сособственником жилого помещения – <адрес>. Этажом выше расположена квартира
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было. Вместе с тем, оценивая данные доказательства в их совокупности, сложность дела и ценность защищаемого права истца, объем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
13.07.202 иску и.о. прокурора Мосальского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования МР «Мосальский район», просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ульянова С.И. требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Мосальского района Калужской области в защиту интересов муниципального образования муниципальный район «Мосальский район» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 112 628 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 452,56 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> допустила столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 1 213 722 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14268,61 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 09 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Дастер, г/н. №, нарушил п. 8.1. ПДД и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 1 213 722,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 268,61 рублей, а всего 1227900 (один миллион двести двадцать семь тысяч девятьсот)
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений т. 2 л.д. 7) к ответчикам ТСЖ «Кирова, 56», администрации , в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного ее автомобилю в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивал. Представитель ответчика ТСЖ «Кирова, 56» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться централизованная религиозная организация
Резолютивная часть
Взыскать с централизованной религиозной организации «Региональное духовное управление мусульман в составе центрального духовного управления мусульман России» в пользу <ФИО> ( денежные средства в размере 197 000 руб., а также расходы
