Дело № 2-8759/2022
86RS0004-01-2022-009193-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Пельке Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 146 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4280 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021г. в 14 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, г/н. <***>, принадлежащего ей, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Гранта, г/н. №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 9.1. ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая ей автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри, г/н№ на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило ей страховое возмещение в размере 78 000 рублей. Согласно экспертного заключения № от 12.05.2022г., выполненного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 224 000 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 146 000 рублей (224 000 рублей – 78 000 рублей).
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021г. в 14 часов 45 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Лада Гранта, г/н. № принадлежащей ФИО5, нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Тойота Камри, г/н№ под управлением ФИО3, в результате чего автомашине Тойота Камри, г/н. №, принадлежащей ФИО7, причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2021г., которое не оспорено в установленном законом порядке, а также другими материалами дела.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта, г/н. № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри, г/н. № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 78 000 рублей, что сторонами не оспаривается.
Согласно экспертного заключения № от 12.05.2022г., выполненного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 224 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 146 000 рублей (224 000 рублей – 78 000 рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4280 рублей (согласно чека-ордера от 09.06.2022г.), судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.04.2022г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 146 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4280 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, а всего 158 280 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.
Судья подпись О.ФИО8
КОПИЯ ВЕРНА «07» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________О.ФИО8
Судебный акт вступил
в законную силу «____ »_________ 2022 г.
Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке