Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возместить судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.11.2022, в 18:50, у дома <адрес>, <ФИО>, управляя в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствие водительского удостоверения автомобилем УАЗ (гос. рег. знак №), принадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование», Экинджи Локману о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в городе Нижнекамске, Промзона произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель Экинджи Локман (далее – Ответчик )
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022, в 16:40, у <адрес>, произошло столкновение (ДТП) автомобилей Ssang Yong Kyron (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО> и Kia Soul (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 04
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2022 в 13 ч. 45 мин. В произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 18.11.2022
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Л.М.А. обратился в суд с названным иском, указав, <дата> по <адрес> произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиль Hyundai 1x35, государственный номер № под управлением Е.А.А, и автомобиль Subaru Legacy
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика АО С С.И.А. возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения из которых следует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО С С.И.А. возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения из которых следует, что истец ссылается на экспертное заключение ИП П.А.В. № от <дата>, что стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.А. к АО С, Е.А.А, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> на пересечении улиц 10 лет Октября – Декабристов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz
Описательная часть
В ходе судебного заседания <дата> <ФИО> уточнила исковые требование, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта указанного в заключении эксперта в размере 546 986 рублей, заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, допустившего нарушение требований пунктов 13.4 Правил
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Розенблат ****. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «НТФ», <ФИО> **** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> ****. в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании <ФИО> **** действующая как представитель ответчиков, с иском не согласилась в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Розенблат **** к <ФИО> **** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ** примерно в 16.40 час. на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ** примерно в 16.40 час. на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota vista, государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda INSIGHT
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 159 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 рублей и 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в том числе, материалы административного дела, характер повреждений транспортных средств, принимая во внимание экспертное исследование <ФИО>, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 14 часов 48 минут произошло
Описательная часть
В судебном заседании в силу ст. 39 ГПК РФ представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика. представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав содержание судебного экспертного заключения ООО «АВТО-ЭКСПЕРТИЗА», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ** в 22:00 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 22:00 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Ractis, государственный номер № регион, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял источником повышенной опасности в момент дорожно-транспортного происшествия без законного основания, а поэтому обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18 июня 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении об уменьшении исковых требований, пояснили, что сведениями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
28 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Правград» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, уточнив требования, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру адвокат Толмачев А.Н. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на постановленные вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новые Технологии Комфорта» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО «Новые Технологии Комфорта» явку представителя в судебное заседание не обеспечил
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что залив квартиры <ФИО> произошел в результате ненадлежащего обслуживания управляющей компанией многоквартирного дома, что привело к повреждению принадлежащего ей имущества
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец <ФИО> указала, что является
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Т.Г., Ч.Н.Ф., подтвердили обстоятельства, изложенные в акте обследования жилого помещения б/н от <дата>. В судебном разбирательстве ответчик <ФИО> вину в произошедшем 13
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, – отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Управдом» с иском о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, управление указанным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании по устному заявлению истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новые Технологии Комфорта» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Новые Технологии Комфорта»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что залив квартиры <ФИО> произошел в результате ненадлежащего обслуживания управляющей компанией многоквартирного дома, что привело к повреждению принадлежащего ей имущества
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новые Технологии Комфорта» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Новые Технологии Комфорта»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что залив квартиры <ФИО> произошел в результате ненадлежащего обслуживания управляющей компанией многоквартирного дома, что привело к повреждению принадлежащего ей имущества
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживают супруг истца <ФИО>., и сын истца <ФИО>. <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из акта обследования квартиры от 14 октября 2022 г., составленного специалистом Инспекции государственного жилищного надзора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному учреждению «Городская служба единого заказчика», обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ленд» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 у каждого, квартиры № № корпус № №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. В частности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному учреждению «Городская служба единого заказчика», обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ленд» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела
Мотивировочная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела
Мотивировочная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Пущино Московской области и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя по доверенности Луначарского Д.А, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий