Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Описательная часть
В судебном заседании ответчица по делу <ФИО> не согласилась с результатами оценки поврежденного в результате ДТП автомобиля истца. Истица <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчицей <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2021 на 235 км+535 м автомобильной дороги «Нева», в Тверской области
Описательная часть
Оснований для применения части 3 статьи 1083 ГК РФ судом не установлено
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке стать 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), к Войсковой части 41493, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, ***2022 в гор. по вине водителя автобуса «П.» <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «Р.» (т. 1 л.д. 12,13,14)
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова, указав в обоснование, что ***.2022 на принадлежащий ей автомобиль «Р.», который был
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником автомобиля «Р.», который ***2022 она припарковала у дома № 38 по ул. Юбилейной в городе Пскове, а около 09 час. следующего дня, ***2022, обнаружила, что на машину упало дерево
Мотивировочная часть
По совокупности указанного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за содержание зеленых насаждений, расположенных на земельном участке с КН 60:27:0000000:1667, является ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***.2022 в гор. Ульяновске по вине ответчика, управлявшей автомобилем «Н.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения
Описательная часть
Судом установлено, ***2022 в гор. Ульяновске по вине ответчика, управлявшей автомобилем «Н.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «Х.» (л.д
Мотивировочная часть
По совокупности приведенных нормоположений и актов их разъяснения, исходя из того, что представленными истцом документами подтверждена недостаточность страхового возмещения на реальное восстановление поврежденного автомобиля «Х.», суд
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> с учетом поданного уточненного искового заявления к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Формула Проката» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50904,76 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель ООО «Формула Проката», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в период с <дата> (дата ДТП) по день вынесения судом решения у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 81875,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму
Описательная часть
Представитель ООО «Спецпрокатавто», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в период с <дата> (дата ДТП) по день вынесения судом решения у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 275685,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца ООО «Прокаттрейд», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в период с <дата> (дата ДТП) по день вынесения судом решения у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 102800,00 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ на сумму материального ущерба, взысканного судом, начиная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства « государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 800,00рублей подлежащими удовлетворению
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исковые требования признал частично, не согласился с предъявленной к взысканию истцом суммой ущерба, полагает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба в размере 129661 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1305 руб. за период с <дата> по <дата>, и далее по день фактической
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля – FordFocus, с государственным регистрационным знаком . Указанные обстоятельства подтверждены и представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно представленным истцом документам стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – FordFocus, с государственным регистрационным знаком , в общем размере составляет 129661 руб
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» в пользу <ФИО> : - 129661 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль – в счет возмещения ущерба
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом выводов оценки, представленной истцом. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> водитель <ФИО> управляя ТС г.р.з. №, нарушил п. 8.1, 10.1
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что 23.10.2024 года на его автомобиль, припаркованный во дворе жилого <адрес>, упало дерево, в результате, автомобиль истца получил механические повреждения. Территория, на которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснил изложенное. Согласно представленным письменным доказательствам, судом установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба лежит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Континент» в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 282 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в сумме 43739,84 рублей
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 74109,36 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания ГИАЛИТ" о взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить причины протечки в жилое помещение, взыскание судебной неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов поддержал, от требований о возложении обязанности устранить причины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГИАЛИТ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что является собственником квартиры № в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Согласно экспертному заключению ООО «Архангельское общество оценщиков» № Н-09/05/23 от 19 мая 2023 г. и пояснениям истца в судебном заседании, помещениям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
16 декабря 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Прогресс» (далее – ООО «УК – Прогресс»), указав следующие обстоятельства. 12
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что проживает в <адрес>. Утром 12 марта 2022 года поехала на машине в город, обнаружив отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца поучил механические повреждения в результате схода снега с кровли многоквартирного дома. В связи с чем, суд считает данный факт установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Прогресс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указали, что являются собственником квартиры №
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
В пределах указанного размера ущерба истцы просят взыскать с ответчика причиненный им ущерб в равных долях в пользу каждого в сумме по 57393,60 руб., что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», согласно которого, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 333200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, сославшись на тот факт, что истец уклонился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не имел реальной возможности предоставить поврежденный автомобиль для осмотра в истребуемое время, что свидетельствует о ненадлежащей организации осмотра поврежденного автомобиля со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», согласно которого, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 161234 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, сославшись на тот факт, что фактическое проведение
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств, установив, что страховщик не выполнил возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по организации и оплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее по тексту МУП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования к ответчику в части взыскания материального ущерба уточнил, ссылаясь на результаты судебной экспертизы окончательно просит взыскать с ответчика в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 77818,83 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
20 мая 2022 г. <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 8 по Невельскому району с указанным иском к МУП Управляющая компания «Жилстрой» по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме, за исключением требования о взыскании ущерба, причиненного вследствие повреждения электронной книги , оценив
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что сход снежных масс и льда на истца с крыши многоквартирного дома, обслуживаемого МУП Управляющая компания «Жилстрой», явился следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Жилстрой» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
