Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Пушкинскому районному отделению судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ФССП России, ГУФССП России по Московской области <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу, что установлена противоправность в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя, вина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
06.06.2022 ООО ЧОО «Партнер» обратилось в суд с иском к ответчикам, просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 199 100 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОО «Партнер» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 1020000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13300 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 36 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лексус, г/н. №, принадлежащим <ФИО>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 1020000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13300 рублей, а всего 1033300 (один миллион тридцать три тысячи 300 ) рублей 00
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Кондоминимум «Почтовый» о защите прав потребителя, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Кондоминимиум «Почтовый» является управляющей организацией многоквартирного дома, исковые требования <ФИО>, <ФИО> подпадают в сферу правового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал №, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес> Сидоровой Н.В., полагавшей исковые требования истца подлежащими удовлетворению в разумных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ООО «ЭСК «Энергомост» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в сумме 28714 рублей 10 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1061 рублей (3-4). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что приказом № 1083-пр от 23.12.2020г. <ФИО> принят на работу вахтовым методом монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в обособленном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЭСК «Энергомост» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в сумме 28714 рублей 10 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1061 рублей, - отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 306 руб. 35 коп., расходов по оценке суммы восстановительного
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по данному гражданскому делу <ФИО> суду пояснила, что она является коллегой по работе истца, они работают у ИП <ФИО>. 24.02.2021 года в двенадцатом часу дня она
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что, приступив к обгону и не убедившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Потерпевший <ФИО> в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении <ФИО>, обратился в суд с иском к подсудимому <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что похищенный мобильный телефон был застрахован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что размер страховой премии (1659 руб.)
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , госномер №, <дата> года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , госномер №, <дата> года выпуска. Согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области как собственник земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сибирское производственно-геологическое объединение» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 188 304 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 966 руб
Описательная часть
Представитель истца РГВ, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, в дополнительных пояснениях к исковому заявлению. Указала, что ЗАЮ самостоятельно принял решение покинуть участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Сибирское производственно-геологическое объединение» к ЗАЮ о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица ООО «Зетта Страхование», <ФИО>, САО «Медэкспресс», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 29.11.2021 в 07 часов 50 минут в г. Калининграде на ул. Радищева, д. 106 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Автомобиль марки «Форд»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, не оспаривая заявленный размер ущерба и вину в ДТП, с заявленными требованиями не согласились. Полагали, что выплата страхового возмещения должна быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего. Оценивая положения Закона об ОСАГО во взаимосвязи с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ТСН (Ж) «Молодежный» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Молодежный»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Молодежный» создано в августе 2005 года. С 14 июня 2019 года по 02 декабря 2019 года полномочия председателя правления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН (Ж) «Молодежный» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 208 470 руб. 77 коп.., расходов по проведению независимой автоэкспертизы в размере 20 000 руб., расходов на оплату юридических и представительских
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из дела, истец уполномочил <ФИО> на совершение процессуальных действий, представление его интересов в суде
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 372 000 рублей, убытков в виде расходов по разборке транспортного средства в сумме 7000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2022г. в 12 часов 39 минут на 28 г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной Ситроен С-Кроссер, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 372 200 рублей, убытков в виде расходов по разборке транспортного средства в сумме 7000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6922,00 рублей, судебные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Пушкинскому районному отделению судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ФССП России, ГУФССП России по Московской области <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу, что установлена противоправность в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя, вина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 211 711 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему причиненного в результате ДТП 09.12.2021 материального ущерба являются законными
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что 24 августа 2021 г. она обратилась к предпринимателю по ремонту автомобилей <ФИО> по поводу ремонта ее автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что она является собственником автомобиля «Mitsubishi Padjero 10», 2003 г.выпуска. В устной форме она договорилась со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 135 462 рубля 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 909
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Ауди г/н № и а\м Тойота г/н № под управлением водителя <ФИО>, в результате которого а/м Ауди г/н №, застрахованный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму обязательства с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 201295 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5212 рублей 96 копеек, расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Хендэ Солярис г/н № и а/м Мицубиси г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого пострадал а\м Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 60 167 рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ТП с участием а/м Hyundai г/н № и а/м JeepGrandCherokke г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Астраханский Универсалпорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <ФИО> был принят на должность начальника участка с полной материальной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Астраханский Универсалпорт» <ФИО>, действующая по доверенности, исквые требования поддержала, просила исковые требования поддерживает. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Астраханский Универсалпорт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 109034 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей 69 копеек. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием Опель Астра г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого пострадал а\м Рено г/н №, застрахованный у истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 68938,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2268,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2019г. в 21 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA, 1117/Kalina г/н. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, автомобиля Kia
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в сумме 68938,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2268,00 рублей, судебные расходы в виде
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 408 594,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7286 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2021г. в 17 часов 45 минут на 68 км. автодороги Курган-Звериноголовское <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 2115, г/н. № принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 408 594,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7286 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, судебные расходы на оплату
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
16 марта 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации города Южно-Сахалинска, указав следующие обстоятельства. 12 декабря 2021 года <ФИО> управляя принадлежащим истцу транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что доказательств принятия заводом в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» в силу следующего. Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом норм действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска, муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени героя Советского союза М.А. Федотова» о взыскании материального ущерба, судебных расходов –
