Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 55 683 руб., расходов по оплате услуг по калькуляции стоимости ремонта в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 02
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства №, на момент совершения ДТП являлся <ФИО> поскольку в силу договора субаренды транспортного средства без экипажа он обладал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 55 683 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 800 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика и представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 413 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7332 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что признает исковые требования, просил взыскать материальный ущерб с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> не представил доказательств управления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 413200,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7332,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000,00 рублей, судебные расходы
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дамба В.Х., Дамба А.Д-Б. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам. Просит взыскать материальный ущерб и судебные расходы с Дамба
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> № 179/12 от 22.12.2024, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в его достоверности, принимает заключение за основу, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Дамба В.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <Дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в 08 час 30 мин. в <Адрес> на перекрестке <Адрес> и <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 19.46 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований относительно взыскания стоимости ущерба, услуг эвакуатора и стоянки поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что истцом, согласно договору купли-продажи транспортного средства, проданы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов на автодороге по <адрес>А <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены
Резолютивная часть
Иск акционерного общества СК «Армеец» к <ФИО> () удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
М.Е. обратился в суд с иском к П.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в умышленном причинении ответчиком повреждений автомобилю марки
Описательная часть
Истец М.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик П.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы КУСП № от <дата>, материалы дела об административной правонарушении №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е. к П.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании соответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал, свою вину в ДТП не оспаривает, также выражал согласие с размером ущерба. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Е
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему делу действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то что, 28.11.2024г. между ООО «Экипаж» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, дата года рождения был заключен договор аренды транспортного средства №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2024г. между ООО «Экипаж» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, дата года рождения был заключен договор аренды транспортного средства № 927
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае при разрешении исковых требований нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика, в связи
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 78 294 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю истца, понесенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение причиненного его транспортному средству ущерба за счет <ФИО>, как владельца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 78 294 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 15
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы, управлению по благоустройству администрации города Тулы, ООО УК «Стройуслугасервис», ООО «Управляющая компания Темп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку оно отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, так как содержат необходимые сведения для определения размера ущерба, описание предмета оценки, описание повреждений, возникших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к администрации города Тулы, управлению по благоустройству администрации города Тулы, ООО УК «Стройуслугасервис», ООО «Управляющая компания Темп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02 июля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, третьему лицу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки LADA Vesta GFL 110 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 № 454-О, Определении от 25 февраля 2010 № 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 №
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РентАвто», просила
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки Renault Logan SR, государственный регистрационный знак № Судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства Volkswagen Polo, государственный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ()
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 17 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшему место <дата> в 17 часов 10 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, с участием а/м «Фольксваген Джетта» г.р.з. М 498 АУ977, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу в результате ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим указанным выше автомобилем
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог" о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" просил отказать в удовлетворении иска к КГКУ "Хабаровскуправтодор" в полном объеме, ссылаясь на ранее
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог", закрытому акционерному обществу «Форпост», обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» о взыскании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 135 700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 071 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 50 минут на <адрес> неустановленное лицо незаконно завладев и управляя автомобилем Киа Рио, г/н №, принадлежащим <ФИО>, нарушил ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными. Согласно ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РесоГарантия» материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в сумме 135 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5071,00 рублей, а всего 140771 (сто сорок тысяч семьсот
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и убытков, ссылаясь на то, что 27.03.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в представленном экспертном заключении не имеется, стороны о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации расходов на оплату услуг эксперта в размере, компенсации расходов на оплату юридических услуг, компенсации расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2023 года в 15 час. 00 мин. на 17 км. а/д Кстово-Дальнее Константиново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности сложившуюся дорожную обстановку, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде столкновения с автомобилем истца
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Топливная компания «Форсаж», в котором с учетом уточнений исковых требований, просит солидарно взыскать с ответчиков материальный ущерб
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, письменных возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств наличия соглашения ответчиков <ФИО> и <ФИО> с ответчиком ООО «ТК «Форсаж» о разграничении и пределах ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков» (далее по тексту - ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и настаивала ан их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что после произошедшего она длительное испытывала переживания, по поводу повреждения
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков», обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» о взыскании материального ущерба, компенсации
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ко возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 104 295 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4129
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя адвоката Деревесникова А.В., который в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вручено, суд считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия. На основании анализа представленных истцом документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфортные условия» о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
К.А.Г. обратилась в суд с иском к О.Г.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт залива, исковые требования в заявленном размере не признал, в возражение указав, что ущерб должен быть компенсирован исходя из его фактической стоимости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Иск К.А.Г. к О.Г.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 52 857,31 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2023 г. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2023 г. <ФИО> Г-Ж. признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> Баиру Гомбо-Жаповичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
