Дело №
86RS0№-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 г. г. Сургут
г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Калестро Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РесоГарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 135 700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 071 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес> неустановленное лицо незаконно завладев и управляя автомобилем Киа Рио, г/н №, принадлежащим ФИО1, нарушило ПДД РФ и допустило столкновение с автомобилем «Сузуки Витара», г/н. <***>, принадлежащим ФИО2, в результате чего автомашина «Сузуки Витара», г/н. № получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Сузуки Витара», г/н. <***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «ГСК Югория», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 135 700 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиль Киа Рио, г/н № на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования, в связи с чем САО «РесоГарантия» перечислило АО «ГСК Югория» страховое возмещение в размере 135 700 рублей, однако водитель автомобиля Киа Рио, г/н № скрылся с места ДТП, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, так как ответчик скрылся с места ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес> неустановленное лицо незаконно завладев и управляя автомобилем Киа Рио, г/н №, принадлежащим ФИО1, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «Сузуки Витара», г/н. <***>, принадлежащим ФИО2, в результате чего автомашина «Сузуки Витара», г/н. № получила механические повреждения, после чего водитель автомобиля Киа Рио, г/н №, с места ДТП скрылся.
Виновным в совершении ДТП признано неустановленное лицо, что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами административного дела.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Сузуки Витара», г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «ГСК Югория», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 135 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомобиль Киа Рио, г/н № на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования, в связи с чем САО «РесоГарантия» перечислило АО «ГСК Югория» страховое возмещение в размере 135 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено.
В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.
Таким образом, к САО «РесоГарантия» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в размере 135 700 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме, иного размера ущерба ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 071 рублей (согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ) суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РесоГарантия» материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в сумме 135 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5071,00 рублей, а всего 140771 (сто сорок тысяч семьсот семьдесят один) рубль 00 копейек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.09.2025г.
Судья подпись О.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА «01» сентября 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №2-9451/2025
86RS0004-01-2025-008306-26
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________О.ФИО3
Судебный акт вступил
в законную силу «____ »_________ 2025 г.
Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро