Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 174932,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9247,96 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000,0 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2024г. в 12 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мицубиси Спейс Стар, г/н. , нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 159932,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5798,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13713,00 рублей, судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПФ «Тенкара» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО ПФ «Тенкара» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца ООО ПФ «Тенкара» о взыскании материального ущерба в сумме 70 000 рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению. Заявленный истцом размер неустойки, исходя из существа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Тенкара» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 0713 № ******) о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве частной собственности транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 51590 руб. 43 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Залив произошел из <адрес> по указанному адресу. Собственником <адрес> по указанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, что <ФИО> является собственником квартиры № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 112 876 рублей 40 копеек, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, почтовые расходы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником квартиры по адресу: .... ** произошел залив его квартиры из вышерасположенной ..., о чем эксплуатационной организацией составлен акт о затоплении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба в его пользу 132 065 руб., расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате за подготовку
Мотивировочная часть
Основной причиной рассматриваемого затопления являются действия (бездействие) ответчика <ФИО>, поскольку им не было обеспечено выполнение вытекающих из договора найма обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 565156 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16303 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2025г. в 12 часов 38 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота Рав 4, г/н. №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 565156,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16303,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000,00 рублей, а всего 601459
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее - МБУ «Дирекция благоустройства») о взыскании ущерба в сумме 50 000 руб., а так же
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставив соответствующее письменное возражение. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В указанных обстоятельствах, суд считает подтверждённым факт ненадлежащего исполнения МБУ «Дирекция
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Тверской межрайонный транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» на Октябрьской железной дороге обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Тверского межрайонного транспортного прокурора Кормакова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом при рассмотрении уголовного дела сумма похищенных <ФИО> денежных средств уменьшена до 243 220 рублей 68 копеек, в связи с положениями главы 23 НК РФ и нормам коллективного договора ФГП ВО ЖДТ на ОЖД
Резолютивная часть
Исковое заявление Тверского межрайонного транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» на Октябрьской
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 71955,28 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2023г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих полное
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 71955,28 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СИМ ГРУП» (далее - ООО «СИМ ГРУП», общество, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, сославшись на то, что <ФИО> к административной ответственности привлечен не был, в связи с чем не обязан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, договор о полной материальной ответственности работодателем с <ФИО> не заключался, условия трудового договора от <дата> № СГ12 не предусматривают
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИМ ГРУП» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 56 342,61 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, пояснив, что <дата> были плохие погодные условия, буран, <ФИО> страдал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что причинителем вреда является <ФИО>, который нарушил п. 14, 15 Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
К.М.С. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Няндомская спортивная школа» (далее – МБУ ДО «НСШ», Учреждение) о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные фотографии транспортного средства истца, содержащие изображение засыпанного снегом автомобиля марки (государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление К.М.С. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Няндомская спортивная школа» , администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , комитету по управлению муниципальным
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
04 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55 505 рублей, а также расходы за составление досудебной экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, привели доводы аналогичные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в рамках
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, а также <ФИО> при даче объяснений сотрудникам полиции с достоверностью указали, 25 мая 2024 года на побережье устья реки Ильинка в с. Ильинское Томаринского района установленная группой отдыхающих палатка, которую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что приговором Киреевского районного суда Тульской области от 12.02.2025 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в отношении
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственной пошлины
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <ФИО> пункта 10.1 ПДД РФ, в отношении которого <дата> вынесено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Автодорстрой» о взыскании материального ущерба в сумме 92 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2024г. в 09 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Fortuner, г/н. №, принадлежащей АО «Автодорстрой», нарушил требования ПДД, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение, поскольку при проведении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автодорстрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 92900,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, судебные расходы
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что 07 мая 2025 года на территории с. Белый Яр Ачинского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является МО Ачинский район Красноярского края, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При этом доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказано право собственности на сгоревшее имущество, суд считает необоснованными, поскольку факт наличия данного имущества, принадлежащего истцу, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ачинского района Красноярского края о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 597 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 946 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <Дата> в городе Архангельске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец <Дата> был осведомлен о возникновении страхового случая, об участниках ДТП, полисах страхования участников ДТП. Суд принимает во внимание, что будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, ранее в ходе рассмотрения дела, представитель истца на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя <ФИО>, который двигался со скоростью, которая не позволила ему при возникновении опасности избежать столкновения, либо минимизировать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ВЫБОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 352 277 рублей 26 копеек. Требования мотивированны тем, что ответчик с 01.06.2023 года по 09.09.2024 года работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик присутствовала при инвентаризации, результаты не оспаривала, в магазине работало 2 продавца, поэтому
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> присутствовала при проведении инвентаризации, с результатом ревизии согласилась, денежные средства обещала вернуть, однако в настоящее время трудовой договор с ней расторгнут, денежные
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А.К.Е. обратился в суд с иском к Л.А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ранее в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства и вину в ДТП, не согласился с размером заявленного
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика суд учитывает, что собственник имущества вправе, оставаясь его собственником, передавать другим лицам права владения имуществом (п. 2 ст. 209 ГК РФ). С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск А.К.Е. к Л.А.Н., ООО «Автосервис на Чудской» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, по исковому заявлению <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию» УФСИН России по Волгоградской области
Вводная часть
ФКУ УК УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 236088 рублей 89 копеек. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ УК УФСИН России <ФИО>, представляющая также интересы третьих лиц УФСИН России по Волгоградской области и ФСИН России требования иска ФКУ УК УФСИН России по Волгоградской
Мотивировочная часть
Одновременно, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных п.23 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Минюста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию» УФСИН России по Волгоградской области об оспаривании приказов, заключения о результатах проведения служебной проверки, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 382600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12065 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2024г. в 17 часов 58 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Лада 211440, г/н. Е 899РВ186нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 382600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12065,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000,00 рублей, судебные расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 02.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Chevrolet, г.р.н. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2023 в 20 час. 01 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и Volkswagen, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
