Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда
Вводная часть
Монако М.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от 24 августа 2022 г., взыскании денежных средств в размере , неустойки в размере , взыскании в счет погашения затрат на юридические услуги представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО>, поддержала иск, просила суд его удовлетворить. Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, с учетом пояснений представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что между Монако М.М. и <ФИО> был заключен договор подряда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда. В обоснование иска указано, что 07 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07 июля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда на выполнение
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда по договору подряда. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части взыскания денежных средств, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, оно может быть принято судом
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договор подряда и неустойки
Вводная часть
ООО «Антар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 353 785,70 руб., неустойку за просрочку обязательств по договору строительного подряда № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Антар» (заказчиком) и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОЭКС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 21.07.2023 между истцом и ООО «НОЭКС ГРУПП» был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № 13-07/2023 от 21.07.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОЭКС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «ГЛЕДИС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 24000 рублей, пени за просрочку очередного платежа в размере 2000 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 40000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГЛЕДИС» на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в заявлении от <дата> об отмене судебного приказа <ФИО> указывает адрес своего проживания – адрес регистрации <адрес>. Исходя из изложенного, с учетом того, что
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между <ФИО> (Заказчик» и <ФИО> (Подрядчик» заключён договор подряда №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещён телефонограммой. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между истцом (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор бытового подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до Дата по заданию заказчика выполнить ремонтные работы в жилом
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы в жилом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы гражданского дела, суд
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №, согласно которому ответчик обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, подрядчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средстве по договору подряда в размере 35 475
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что ответчик должен был приступить к ремонтным работам 22.04.2023 г. В указанную дату ответчик для выполнения работ не явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда от 20.04.2023 г., в заявленном размере –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, свои требования мотивируя тем, что с мая по сентябрь 2021 года по заказу ответчика силами ООО «СМП «Технокмплекс», с использованием работников указанной организации, фактически, в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), БССР) к ООО «Тарстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что между ответчиком и ГСК
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в суде уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица ГСК
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее – ООО «Новэкс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка
Резолютивная часть
Исковое общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, в обоснование требований указал, что <дата> между истцом (Заказчик) и ответчиком (подрядчик) был
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требований поддержал, в части требований о взыскании расходов на досудебное исследование не настаивал, поскольку не имел
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд считает необоснованным расчет истца размера неустойки из размера установленного п.1.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя обязательства на проведение ремонтных работ «под ключ» в жилом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, достоверно подтверждающие невыполнение ответчиком работ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «КПД-Газстрой Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «КПД-Газстрой Сервис» сумму неотработанного аванса в размере 58 500 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца ООО «КПД-Газстрой Сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «КПД-Газстрой Сервис» денежных средств, выплаченных в счет аванса по договору в сумме 58 500 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КПД-Газстрой Сервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору подряда, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Эр-Би-Ай ОК" обратилось в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит: взыскать денежные средства неуплаченные по договору подряда в размере 161 920 рубля, неустойку в размере 80
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Эр-Би-Ай ОК» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен Договор подряда XXX в соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик, принял обязательство выполнить отделочные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все меры для извещения ответчика и неполучение им извещения по месту жительства в силу статей 116-118 и части 4 статьи 167 ГПК РФ не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эр-Би-Ай ОК" к <ФИО> о взыскании денежных средств договору подряда неустойки, государственной пошлины, - удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании по договору подряда оплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
?<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченной по договору суммы в размере , неустойки в размере Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору подряда оплаченных денежных средств, неустойки - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дельта» о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору подряда от <дата> в размере 586 201 рубль; часть пени в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом было установлено, что <дата> в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ИП <ФИО> к ООО «Дельта» о признании недействительными перечислений
Мотивировочная часть
Анализируя представленные к исковому заявлению документы, собранную в ходе рассмотрения дела информацию, подтвержденную, в том числе судебными актами, учитывая поведение сторон, при котором истец в судебные заседания ни разу не явился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дельта» о взыскании суммы по договору подряда, неустойки оставить без удовлетворения
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору подряда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 145 239 рублей 75 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору подряда – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неустойки по договору подряда
Вводная часть
ООО «Промдекор» обратилось в суд с иском к ООО «УралРесурс», <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору строительного подряда № от 15.04.2022 в размере 5 588 229,31 рублей, с продолжением начисления процентов по день выполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10.01.2023, исковые требования ООО «Промдекор» поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса являлись единственным известным суду местом жительства ответчика <ФИО> и местом нахождения ООО «УралРесурс» (по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПромДекор» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «УралРесурс», <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг по монтажу натяжного потолка от 14.08.2024г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 14 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 502 000 рублей, уплаченные истцом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ШаР.ы удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец на основании выписки из ЕГРН является собственником двухкомнатной <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила взыскать в пользу истца с ответчика убытки в размере руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
